¿Primero entrena y después coloca o primero coloca y después entrena? Dos modelos antagónicos en la rehabilitación laboral de las personas con enfermedad mental grave

• Valmorisco Pizarro, Segundo ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Sociología del Trabajo, ISSN 0210-8364, Nº. 93, 2018 (Ejemplar dedicado a: Trabajo digital, redes sociales y debate sobre la renta básica), págs. 287-306
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • First train and then place or first place and after train?. Two antagonic models in the labor rehabilitation of persons with severe mental illness
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El artículo tiene como objetivo analizar como el comportamiento de los mercados de trabajo, así como de los recursos que los diferentes Estados de Bienestar ofrecen a sus ciudadanos, son elementos clave para identificar diferentes modelos de intervención en la rehabilitación laboral de las personas con enfermedad mental grave. Así, España es más proclive al modelo “primero entrena y después coloca” (propio del modelo CRL), mientras que en Estados Unidos se inclina más por el modelo “primero coloca y después entrena” (modelo IPS). El análisis tiene como base la comparación entre el último estudio sobre el modelo IPS aplicado al caso de algunos países europeos, y el modelo CRL desarrollado en la Comunidad de Madrid. Las conclusiones nos indican que el modelo CRL presenta unos resultados de inserción laboral ligeramente superiores al modelo IPS, a pesar de la existencia de factores claramente desfavorables, como es la creación de empleo.

  • English

    The article aims to analyze how the behavior of labor markets, as well as the resources that different welfare states offer their citizens, are key elements to identify different intervention models in the labor rehabilitation of people with mental illness serious. Thus, Spain is more prone to the model "first trains and then places" (for example, the CRL model), while in the United States it is more inclined towards the "first place and then train" model (IPS model). The analysis is based on the comparison between the last study on the IPS model applied to the case of some European countries, and the CRL model developed in the Comunidad de Madrid. The conclusions indicate that the CRL model presents labor insertion results slightly superior to the IPS model, despite the existence of clearly unfavorable factors, such as the creation of employment.