¿Quién domina los procesos territoriales? Importancia de los diferentes capitales para un desarrollo sustentable. Caso de estudio: Partido de Balcarce, Argentina

• Alejandra Auer ^[1] ; Nestor Maceira ^[1]
  1. [1] Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

     Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

     Argentina

     
• Localización: Pampa: Revista Interuniversitaria de Estudios Territoriales, ISSN 1669-3299, Nº. 15, 2017, págs. 47-81
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Who dominates the territorial processes?Importance of the different capitals for sustainable development. Case study: Balcarce, Argentina Alejandra Auer
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En las últimas décadasestán teniendo lugaren Argentina procesos territorialescomo la agriculturización (intensificación y avance de la agricultura sobre otros usos de la tierra) yel desarrollo de planes de ordenamiento territorial rural. En ambos casos los agentes del territorio afectan la evolución de estos procesos y a la vez son afectados por los mismos. Este estudio analizaambos procesos en el Partido de Balcarce (Argentina) bajo el enfoque de campos sociales de Pierre Bourdieu. Se observa que la posición de los agentes dentro del campo no solo está determinada por el volumen total del capital que poseen, sino también por la estructura de dicho capital y por el capital dominante dentro del campo, afectandoesto las relaciones de poder entre agentes. Si bien el capital que rige la evolución de ambos procesos es el económico, se observa queel capital social cumple un rol estratégico dentro del campo de la comunidad rural y el capital simbólico en el campo delordenamiento territorial.

  • English

    In recent decades are taking place in Argentina territorial processes as agri-culturization (intensification and advancement of agriculture over other land uses) and the development of rural land–use plans. In both cases, the territory agents affect the evolution of these processes and at the same time, they are affected by them.This study case analyzes both processes in the County of Balcarce (Argentina) under the social fields approach of Pierre Bourdieu. It is noted that the position of agents in the field is not only determined by the total volume ofagent’scapital, but also by the structure of their capital and by the dominant capital in the field, affecting the power relations between agents. While the capital that governs the evolution of both processes is the economic, it is noted that the social capital has a strategic role in the rural community field and the symbolic capital in the land–use planning field.