The study critically focuses on the most recent, divergent developments in the jurisprudence of the Italian Constitutional Court and of the Court of Justice of the EU, highlights the limits and shortcomings of the techniques for resolving antinomies (the one that relies on the mechanism of centralized constitutionality control as well as the one represented by the direct application of supranational law) and proposes some solutions aimed at containing (if not entirely eliminating) the risk of conflicts between the Courts’ judgments. The study concludes with a brief commentary on the complexity of the situation resulting from the joint allegation of violation by national laws of the Charter of the European Union, the ECHR and the Constitution.
Lo scritto si sofferma criticamente sui più recenti e reciprocamente divergenti sviluppi della giurisprudenza costituzionale e di quella della Corte di giustizia, evidenzia i limiti e difetti delle tecniche di risoluzione delle antinomie (di quella che fa leva sul meccanismo di sindacato accentrato di costituzionalità quanto dell’altra costituita dall’applicazione diretta del diritto sovranazionale) e prospetta alcune soluzioni volte a contenere (se non a fugare del tutto) il rischio di conflitti tra le Corti. Conclude lo studio una succinta notazione a riguardo della complicazione del quadro conseguente alla congiunta denunzia di violazione da parte delle leggi nazionali della Carta dell’Unione, della CEDU e della Costituzione.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados