Resumen de Criterios para la elección, normalización y unificación de la firma científica

Carlos Díaz-Redondo, José Antonio Frías Montoya

• español

  La ausencia de normalización en la firma del investigador tiene graves consecuencias en el proceso de comunicación científica en aspectos fundamentales como la atribución de autorías, la recuperación de información, la visibilidad de autores e instituciones, o la medición y evaluación de la ciencia a través de estadísticas e indicadores bibliométricos. El objetivo de este texto es concienciar a los autores sobre la trascendencia de la construcción de una identidad bibliográfica única. Método: Partiendo de un trabajo de revisión, se refuerzan los criterios dictados por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) para la normalización de la firma científica y de los datos de afiliación de los autores. Se aportan asimismo algunas directrices para solventar las particularidades derivadas del sistema onomástico hispano. Se realiza además una reflexión acerca del papel de los directores de las revistas científicas y de los gestores de las bases de datos, proponiendo una serie de recomendaciones dirigidas a facilitar la normalización de las firmas. En último término, se introducen los Digital Author Identifiers como método para la identificación inequívoca de los autores. Conclusiones: La construcción de la identidad bibliográfica única consta de tres etapas: la elección, la normalización y la unificación de la firma científica. Se trata de un proceso en el que deben participar necesariamente los tres sujetos clave en la comunicación científica, esto es, los autores, los directores de las revistas científicas y gestores de las bases de datos.

• English

  Absence of standardization in the researcher's signature has serious consequences in the process of scientific communication on fundamental aspects such as attribution of authorship, recovery of information, visibility of authors and institutions or measurement and evaluation of science by means of statistics and bibliometric indicators.

  The objective of this text is to make the authors aware of the transcendence of the construction of a unique bibliographic identity. Method: On the basis of a revision work, criteria dictated by the Spanish Foundation for Science and Technology (FECYT) for the standardization of the scientific signature and the affiliation data of the authors are reinforced. Some guidelines to solve the particularities derived from the hispanic onomastic system are also provided.

  A reflection on the role of the director of the journal and the manager responsible for the databases is carried out, proposing a series of recommendations aimed at facilitating the standardization of signatures. Ultimately, the Digital Author Identifiers are introduced as a method for the unequivocal identification of the authors. Conclusions: The construction of the unique bibliographic identity consists of three stages: the election, the standardization and the unification of the scientific signature. It is a process in which the three key subjects in scientific communication must necessarily participate, that is, authors, journal editors and managers responsible for the databases