El secuestro cautelar del libro «Fariña». ¿Una medida cautelar que altera una situación consentida durante largo tiempo por el solicitante?

• Alicia Armengot Vilaplana ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: Actualidad civil, ISSN 0213-7100, Nº 6, 2018
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 7 de Collado Villalba decretó en febrero de 2018 la medida cautelar del secuestro de la novela «Fariña» por apreciar que ciertos pasajes de la misma atentaban al derecho al honor del demandante. Tras la redacción de este trabajo, se ha hecho público el Auto de la AP de Madrid (Sección 20ª) de 13 junio de 2018, que estima el recurso de apelación interpuesto por el autor de la novela y la editorial contra el Auto del JPI e I núm. 7 de Collado Villalba, y revoca las medidas cautelares acordadas, atendiendo al principio de proporcionalidad y a que las afirmaciones realizadas en la novela habían sido extraídas («narración fidedigna y objetiva») del relato fáctico de las resoluciones judiciales. Asimismo, la AP aprecia que la petición de medidas cautelares pretendía alterar una situación fáctica que había sido consentida durante más de un año por el solicitante (art. 728.1 LEC), no existiendo justificación de tal dilación por parte del peticionario. Se analizan en este trabajo los requisitos de esta medida cautelar, en especial, si la mención en la novela a la situación procesal de una persona puede atentar al derecho al honor, y si la adopción de la medida después de diez ediciones de la obra altera una situación consentida por el solicitante.

  • English

    On February 2018, a court of first instance decreed the injunction to stop the edition and distribution of the book «Fariña» as a precautionary measure since it was considered certain sentences of the book attacked the honor of the demandant. In this paper we analyze the conditions for such measure, and concretely whether the mention of an individual’s procedural situation in the before-mentioned book can imply an attack to the honor of the demandant. Finally we also analyze whether the taken measure after 10 book editions can alter a situation that was consented by the applicant.