By deepening the authentic interpretation about can. 1737, the author examines the concept of juridical personality, distinguishing between active legitimization and juridical capacity, and reflecting on the exigence of a gravamen highlighted in the response; he evaluates also the position of some scholars who think that the answer of the Pontifical Commission supersedes the mere profile of authentic interpretation, arriving at redefining the margin of action recognized for the group of faithful and therefore in fact modifying the content of the Codicial norm.
Approfondendo l'interpretazione autentica relativa al can. 1737, l'Autore esamina il concetto di personalità giuridica, distingue tra legittimazione attiva e capacità giuridica, e riflette sull'esigenza di un gravamen evidenziata nella risposta; soppesa inoltre la posizione di alcuni studiosi secondo cui la risposta della Pontificia commissione supera il mero profilo di interpretazione autentica, arrivando a ridefinire il margine di azione riconosciuto al gruppo di fedeli e quindi di fatto modificando il contenuto della norma codiciale.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados