Resumen de Continuità indiretta, vendita competitiva dell´azienda e miglior soddisfacimento dei creditori nella più recente giurisprudenza di merito
Un’interessante pronuncia del Tribunale di Rovigo (resa in data 2 maggio 2018) offre l’opportunità di fare brevemente il punto su alcune questioni rilevanti e di frequente verificazione nella pratica. I giudici rodigini affermano in primo luogo, in linea con l’opinione ormai largamente prevalente (per riferimenti v., da ultimo, S. AMBROSINI, Concordato preventivo con continuità aziendale: problemi aperti in tema di perimetro applicativo e di miglior soddisfacimento dei creditori, in www.ilcaso.it del 25 aprile 2018), che il piano che preveda la cessione dell’azienda a terzi costituisce a tutti gli effetti un’ipotesi di continuità aziendale, tanto più quando l’imprenditore prosegua direttamente, per un certo tratto, l’attività. In secondo luogo, il decreto in commento conferma l’ammissibilità di una proposta con percentuale di soddisfacimento per i chirografari c.d. a forbice (nella specie compresa fra il 10% e il 20%) dichiaratamente vincolante nei limiti della “percentuale minima del 10% (c.d. worst case), percentuale garantita e rilevante ai fini della possibile futura applicazione dell’art. 186 l.f.” (in dottrina v. tra gli altri, nello stesso senso, G.B. NARDECCHIA, Le modifiche alla proposta di concordato, in S. AMBROSINI (diretto da), Fallimento, soluzioni negoziate della crisi e disciplina bancaria dopo le riforme del 2015 e 2016, Bologna, 2017, p. 196 ss.). Degno di nota è anche l’assunto secondo il quale l’art. 163-bis non è norma ad applicazione necessaria rispetto alla procedura competitiva che pure avvenga prima dell’adunanza dei creditori, atteso che la norma “nella sua formulazione muove dal presupposto che l’imprenditore abbia incluso nel piano la cessione dell’azienda sulla base dell’offerta irrevocabile formulata”
