Esecuzione in forma specifica e procedure concorsuali

• Autores: Massimo Cirulli
• Localización: Diritto fallimentare e delle società commerciali, ISSN 0391-5239, Vol. 93, Nº. 2, 2018, págs. 3-3
• Idioma: italiano
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    The art. 51 Bankruptcy Act. prohibits the commencement or continuation of individual enforcement actions, without distinguishing the forced expropriation by the specific execution, which is not unlike the first instrument for the implementation of the liability. However, the forced delivery is prevented by the requirement that the right is established in accordance with art. 103 Bankruptcy Act. In regard to forced reintegration, it must instead differentiate depending on whether the right to make or unmake is personal or real. The duty resulting from the infringement of a real right is executable during the bankruptcy, because the third buyer would otherwise be subject to eviction, which would answer the creditors satisfied and curator. The personal obligation to make can be executed at the expense of the creditor cum titulo, which nevertheless must insinuate to liabilities on his not preferred credit. Not executable is the personal obligation to unmake, which leads to the destruction of property and then active mass reduction. Similar rules apply in composition with creditors

  • italiano

    L’art. 51 L. Fall. vieta l’inizio o la prosecuzione delle azioni esecutive individuali, senza di­stinguere l’espropriazione forzata dall’esecuzione in forma specifica, che diversamente dalla prima non costituisce strumento di attuazione della responsabilità patrimoniale. Tuttavia, la consegna forzata è impedita dalla necessità che il diritto del terzo sia accertato ai sensi dell’art. 103 L. Fall. Quanto alla reintegrazione forzata, occorre invece distinguere a seconda che il diritto al fare o disfare abbia natura personale o reale. L’obbligo derivante dalla lesione di un diritto reale è forzatamente esegui­bile anche in pendenza del fallimento, in quanto il terzo acquirente sarebbe altrimenti soggetto ad evizione, della quale risponderebbero i creditori soddisfatti ed il curatore. L’obbligo di fare avente na­tura personale può essere eseguito a spese del creditore titolato, che tuttavia deve insinuare al passivo il suo credito chirografario. Ineseguibile è invece l’obbligo personale di non fare, che comporta la distruzione di un bene e quindi la riduzione della massa attiva. Regole analoghe valgono nel concordato preventivo