O “antipsicologismo” em Husserl e Heidegger: da consciência ao dasein

• Autores: Ísis Nery do Carmo
• Localización: Griot: revista de filosofía, ISSN 2178-1036, Vol. 17, Nº. 1, 2018, págs. 326-336
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • The "anti psychologism" in Husserl and Heidegger: from consciousness to dasein
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    Our aim is to propose a dialogue between Husserl and Heidegger relating them from the criticism that these philosophers present to the investigation of naturalistic aspect about man, predominant in the philosophical tradition. For Husserl, the domain of naturalism represents the influence of Experimental Psychology on philosophy, Heidegger, in turn, highlights the anthropological thematic found in the history of philosophy. According to the first, "psychologism" entails the reduction of man to his empirical components, and to the second, "anthropologism" is equivalent to a process of man’s reification. "Psychologism" and "anthropologism" are inadequate reflections because they equate man with the natural object, that is, reflections that do not consider man's true sense of being, ignoring intentional consciousness and existence. Thus Husserl and Heidegger share the attempt to make philosophy return to that true essence of man, that is, both philosophers advocate the denaturalization of reflection and develop phenomenology as the exercise of this return.

  • português

    O nosso objetivo é propor um diálogo entre Husserl e Heidegger relacionando-os a partir da crítica que estes filósofos apresentam à investigação de viés naturalista acerca do homem, predominante na tradição filosófica. Para Husserl, o domínio do naturalismo representa a influência da Psicologia Experimental na filosofia, Heidegger, por sua vez, destaca a temática antropológica encontrada na história da filosofia. De acordo com o primeiro, o “psicologismo” acarreta na redução do homem aos seus componentes empíricos, para o segundo, o “antropologismo” equivale a um processo de coisificação do homem. O “psicologismo” e o “antropologismo” são reflexões inadequadas pois equiparam o homem ao objeto natural, isto é, são reflexões que não consideram o verdadeiro sentido de ser do homem, ignorando a consciência intencional e a existência. Logo, Husserl e Heidegger compartilham a tentativa de fazer a filosofia retornar sobre aquele âmbito que compõe propriamente o homem, ou seja, ambos filósofos defendem a desnaturalização da reflexão e desenvolvem a fenomenologia como o exercício de tal retorno.