Repensando los derechos constitucionales de la persona jurídica a la luz del Obamacare

• Ana María Ruiz González ^[1]
  1. [1] Universidad de Navarra

     Universidad de Navarra

     Pamplona, España

     
• Localización: Revista de estudios políticos, ISSN 0048-7694, Nº 181, 2018, págs. 187-216
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Re-thinking the corporation’s constitutional rights in the light of the Obamacare
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La titularidad de la libertad religiosa para las corporaciones con ánimo de lucro fue el tema central discutido en el emblemático caso de la Corte Suprema de Estados Unidos Burwell v. Hobby Lobby. En un ajustado fallo de cinco votos contra cuatro, la opinión mayoritaria dictaminó la transgresión de los derechos de la primera enmienda de tres corporaciones closely held, en razón de la imposición del mandato contraceptivo, obligación impuesta en el Obamacare. Este artículo explica el contexto del caso, con especial mención a los fundamentos de la figura de la corporación en Estados Unidos, el reconocimiento de los derechos fundamentales para personas jurídicas, la posibilidad o no de ejercer la libertad religiosa y las particularidades del sistema de seguridad social estadounidense. Recoge los principales argumentos y hechos del caso, así como el análisis de sus implicaciones.

  • English

    The corporations as right-holders of freedoom of religion was the main topic discussed in the emblematic case of the Supreme Court of the United States Burwell v. Hobby Lobby. In a tight ruling five to four votes, the majority opinion founds the transgression of the I Amendment rights to three closely held corporations due to the imposition of the contraceptive mandate contained in Obamacare. This article explains the context of the case delving into the evolution of the figure of the corporation in the United States, the recognition of the fundamental rights for legal entities and the peculiarities of the American healthcare system. Also summarizes the main arguments and facts of the case and the analysis of its implications.