El complejo tránsito al Postestructuralismo

• Autores: José Manuel Barrera Puigdollers
• Localización: En blanco: revista de arquitectura, ISSN 1888-5616, Vol. 10, Nº. 25, 2018, págs. 102-115
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The complex transition to Poststructuralism
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

     Desde los años 70 observamos un predominio de los procesos, las cartografías cognitivas, o los mapas de respuestas, que se acomodaban en forma creativa a los “sujetos de la disciplina”. En la actualidad se está describiendo al nuevo ciudadano como “sujeto de la rentabilidad” contemporánea. Esto significa que ya se están superando las condiciones que motivaron el tránsito del estructuralismo al post estructuralismo, y ni siquiera lo hemos comprendido. Esta velocidad nos obliga a revisar su trasfondo. Tomaremos como referencia la arquitectura industrializada, por ser la más restrictiva. Destacamos la siguiente estructura: evolución de la arquitectura industrial hasta alcanzar la arquitectura de procesos; implementación de la teoría critica en sus dos vertientes, la general y la radical o pos metafísica, que pretendiendo objetivos semejantes da resultados distintos; revisión de las topologías estándar de articulación de soluciones, que mayoritariamente agrupan sin matices ambas; y ejemplificación en una obra industrial de tales matices. Debates que presentan dos cuestiones comunes de fondo: en primer lugar, la superación de las antinomias que presentan y comunican estos sistemas industriales, especialmente la antinomia sujeto-objeto, a través de la alteridad y, en segundo lugar, la construcción –con estas reglas de la industria–, de una obra abierta; que conduce por un lado a una hermenéutica dialéctica y por otro a la difference y la differance, que permite entender el proyecto como “partitura” y con ello superar la condición de “obra abierta”.

  • English

    Since the 1970s we have seen a predominance of processes, cognitive aps, that creatively housed the “subjects of the discipline”. The new citizen is currently being described as the contemporary “subject of profitability”. This means that the conditions that motivated the transition from structuralism to poststructuralism have already been surpassed, and we have not even appreciated it. This speed forces us to review its background. We will take industrial architecture as a reference, as it is the most restrictive. We would like to highlight the following structure: the evolution of industrial architecture up to process architecture; the implementation of the two sides of critical theory, general and radical or postmetaphysical, that with similar objectives lead to different results; revision of the standard topologies for articulating solutions, that principally group them both without nuances; and exemplification in industrial works of these nuances. Debates that present two common background questions: firstly, the superseding of the antinomies that present and report these industrial systems, especially the subject-object antinomy, through the otherness and, secondly, construction, with these industry rules, of an open work; that on one hand leads to dialectic hermeneutics and on the other to difference and difference, which enables us to understand the proje ore” and, consequently, surpass the condition of “open work”.