Resumen de Elementos para argumentar en la ciencia y en el derecho

Maximiliano Hernández Cuevas

• español

  Este artículo brinda al lector una base de conocimiento y reflexión sobre la teoría de la argumentación que permite distinguir y elaborar argumentos pertenecientes a contextos distintos: el teórico o de la investigación científica, cuya pretensión es de verdad, y el de la vida práctica, que comprende tanto argumentaciones de tipo moral como las acontecidas dentro de la producción y aplicación del derecho, ambas con una pretensión de corrección. El punto es discernir que en uno y otro caso, los discursos argumentativos atienden diferentes tareas y finalidades, información imprescindible para cualquier estudioso de la sociedad o del Derecho, quienes necesitan moverse con agilidad entre contextos cuya referencia son los hechos o bien las normas, lo que no excluye que se trabaje en ambos, pero con suficiente nitidez para no confundir la clase e intención de los argumentos.

• English

  This article provides the reader with the knowledge in order to reflect on the theory of argumentation that allows to distinguish and to elaborate arguments on different contexts: The theory or scientific investigation, Is to pursue the truth, oppose to the practical which includes both moral arguments as well as the direct application of the law, both with a claim of amending. The main point being to discern that in each case, argumentative discourses deal with different tasks and purposes.

  This information is essential for any one studying society or law. Since, they need to differentiate between contexts whose references are the facts and the establish norms, which in term do not exclude to work in both, but with clarity as not to confuse the class or intent of the arguments.