Corte Suprema de Justicia y Parapolítica en Colombia (2007-2013). Una interpretación socio-jurídica

• Autores: Michael Cruz Rodríguez
• Localización: Dikê: Revista de Investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica, ISSN 1870-6924, Nº. 20, 2016, págs. 237-270
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Supreme Court of Justice and Parapolítica in Colombia (2007-2013). A socio-legal interpretation
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente artículo argumenta que la Corte Suprema de Justicia incursionó en el campo político e incrementó su autonomía y poder simbólico por la vía de la judicialización de la clase política institucionalizada, vinculada con grupos paramilitares en un contexto gobernado por el poder presidencial y sus mayorías en el congreso. Para ilustrar esta hipótesis, este trabajo se divide en tres partes. La primera se encarga de la articulación entre Pierre Bourdieu y Duncan Kennedy como perspectiva de análisis de las decisiones judiciales. La segunda, de describir el fenómeno de la “parapolítica”, las discusiones sobre sus alcances y complejidad. La tercera, se dedica al examen de las decisiones judiciales en las que la Corte define la monopolización de la investigación y juzgamiento de aforados constitucionales, las reglas de dichos procedimientos y su propia competencia.

  • English

    This article argues that the Supreme Court of Justice entered the political field and at the same time it increased autonomy and gain symbolic power through a judicial implementation by the institutionalized political class linked to (mercenaries) armed forces and by using the presidential power and having majority in Congress. To illustrate this hypothesis the research is divided into three parts.

    The first is details the talks between Pierre Bourdieu and Duncan Kennedy as a perspective of analysis of judicial decisions. The second is to describe the capacity and complexity phenomenon called “parapolitica”. The third is devoted to examining judicial decisions in which the Court defines the monopolization of the investigation and adjudication of constitutional measures, the rules of such procedures and jurisdiction.