Transapical and Transfemoral Aortic Valve Implantation. Impact and General Considerations of both Approaches

• Valle Raleigh, Juan ^[1] ; Agatiello, Carla ; Romeo, Francisco ; Oberti, Pablo ; Falconi, Marino ; Batellini, Roberto ; Kotowicz, Vadim ; Berrocal, Daniel H.
  1. [1] Hospital Italiano de Buenos Aires

     Hospital Italiano de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Revista Argentina de Cardiología (RAC), ISSN-e 1850-3748, ISSN 0034-7000, Vol. 86, Nº. 3, 2018, págs. 180-185
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Implante valvular aórtico percutáneo por vía transfemoral y apical. Impacto y consideraciones generales de ambos abordajes
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción: El implante valvular aórtico percutáneo (TAVI) ha surgido como una alternativa terapéutica en pacientes con estenosis aórtica grave sintomática inoperables o de elevado riesgo quirúrgico. El acceso transapical surge como alternativa para aquellos pacientes con contraindicación de implante valvular aórtico percutáneo transfemoral. Objetivo: Valorar la factibilidad y la reproducibilidad del implante valvular aórtico percutáneo transapical en nuestro centro y comparar la evolución a corto y mediano plazo con los pacientes sometidos a implante valvular aórtico percutáneo transfeoral. Material y métodos: Se evaluó una cohorte retrospectiva de 80 pacientes tratados con implante valvular aórtico percutáneo transapical (n = 24) y transfemoral (n = 56) en nuestro centro. Se compararon las complicaciones relacionadas con el procedimiento según las definiciones VARC-2, y se analizó la mortalidad a corto y mediano plazo entre ambos grupos. Resultados: Los pacientes del grupo transapical eran más añosos (83,6 ± 5 versus 80,0 ± 8,3; p = 0,04); presentaron mayor prevalencia de coronariopatía (el 75% versus el 44%; p = 0,04) y mayor prevalencia de vasculopatía periférica (el 37% versus el 16%; p = 0,01). El grupo transapical tuvo menor exposición a rayos X, (tiempo de fluoroscopia de 14,9 minutos ± 5,8 versus 22,9 minutos ± 8,7; p = 0,001); y una mayor tendencia a requerir diálisis luego del procedimiento (el 12,5% versus 1,8%, p = 0,13). El grupo transapical permaneció más tiempo internado (13,6 ± 23 días versus 7,2 ± 6,9 días, p = 0,05). La mortalidad a 30 días fue mayor en el grupo transapical (el 20,8% versus el 5,4%; p = 0,03) y al año (el 25% versus el 8,9%; p = 0,04). Conclusiones: En nuestra experiencia, el implante valvular aórtico percutáneo transapical es factible y puede ser realizado como un procedimiento reproducible para pacientes no aptos para el implante valvular aórtico percutáneo transfemoral. El acceso transapical se asoció con mayor mortalidad durante el seguimiento, particularmente en el período posoperatorio a 30 días, lo que coincide con varios reportes publicados.

  • English

    Background: Transcatheter aortic valve implantation (TAVI) has emerged as a therapeutic option in inoperable or high surgical risk patients with severe symptomatic aortic stenosis. The transapical approach is an alternative access for patients with contraindications for the transfemoral access. Objective: The aim of this study was to evaluate the feasibility and reproducibility of transapical TAVI and compare the short and mid-term outcome with that of transfemoral TAVI. Methods: A cohort of 80 patients undergoing transapical (n=24) and transfemoral (n=56) TAVI was retrospectively evaluated. Procedure-related complications as defined by VARC-2 criteria, and short-term and mid-term mortality were analyzed and compared in both groups. Results: Patients in the transapical group were older (83.6 ± 5 vs. 80.0 ± 8.3; p = 0.04) and had greater prevalence of coronary artery disease (75 vs. 44%; p = 0.04) and peripheral vascular disease (37% vs. 16%; p = 0.01). Patients in the transapical group had lower fluoroscopy time (14.9 minutes ± 5.8 vs. 22.9 minutes ± 8.7; p = 0.001) and presented a non-significant trend toward greater requirement of dialysis after the procedure (12.5% vs. 1.8%, p = 0.13). Hospital stay was longer in the transapical group (13.6 ± 23 days vs. 7-2 ± 6.9 days, p = 0.05). Mortality at 30 days and one year was greater in the transapical group (20.8% vs. 5.4%; p = 0.03 and 25% vs. 8.9%; p = 0.04), respectively.  Conclusions: In our experience, transapical TAVI is a feasible and reproducible procedure for patients with severe symptomatic aortic stenosis unsuitable for transfemoral approach. Transapical access was associated with increased risk of mortality at 30 days, in agreement with several publications.