La naturaleza de los esquemas cognitivos

• Autores: Gisèle Marie Marty Broquet
• Localización: Estudios de Psicología = Studies in Psychology, ISSN-e 1579-3699, ISSN 0210-9395, Nº 27-28, 1987, págs. 169-174
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La teoría de esquemas presenta frente al conductismo un axioma respecto al conocimiento humano que supone su carácter holista o molar, no reducible a una composición de elementos simples.

    De este carácter molar se deducen características de los esquemas, la más importante la de la existencia de una estructura previa al conocimiento (por contrapartida a la psicología de la simulación en computadora). De todas formas, el carácter ontológico de los esquemas está por esclarecer. Brewer y Nakamura apuntan dos posibilidades: o se trata de estructuras fisiológicas, o bien de conocimientos empíricos anteriores. Sin embargo, parece plausible una naturaleza ontológica combinada, según modelos parecidos a los utilizados por la lingüística chomskiana: estructuras fisiológicas inmaduras que deben ser completadas a través de la adquisición de conocimientos empíricos.

  • English

    The schemas theory, when it thinks of human knowledge, unlike behaviourism, it does so assuming its molar character, and it is impossible to reduce it to any composition of simple elements.

    Schemas characteristics are deduced from these molar assumptions, the main one being a structure previous to knowledge (against the psychology of computer simulation). Nevertheless, the ontology of schemas is not clear. Brewer and Nakamura suggest two possibilities: they are either physiological structures, or previous empirical knowledge. But it seems more accurate to assume a combined ontological nature, like that offered by Chomskyan linguistic models: physiological structures that must be completed through the acquisition of empirical knowledge.