Estructura factorial de la versión española de la Escala de Depresión Postnatal de Edimburgo

• Alfonso Gutierrez-Zotes ^[7] ; David Gallardo-Pujol ^[1] ; Javier Labad ^[8] ; Rocío Martín-Santos ^[9] ; Luisa García-Esteve ^[9] ; Estel Gelabert ^[2] ; Manuel Jover ^[3] ; Roser Guillamat ^[10] ; Fermín Mayoral ^[4] ; Isolde Gornemann ^[4] ; Francesca Canellas ^[11] ; Mónica Gratacós ^[5] ; Miriam Guitart ^[8] ; Miguel Roca ^[12] ; Javier Costas ^[6] ; Jose Luis Ivorra ^[3] ; Ricard Navinés ^[9] ; Yolanda de Diego ^[4] ; Elisabet Vilella ^[7] ; Julio Sanjuan ^[3]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
  2. [2] Universitat Autònoma de Barcelona

     Universitat Autònoma de Barcelona

     Barcelona, España

     
  3. [3] Hospital Clinico Universitario de Valencia

     Hospital Clinico Universitario de Valencia

     Valencia, España

     
  4. [4] Hospital Regional Universitario de Málaga

     Hospital Regional Universitario de Málaga

     Málaga, España

     
  5. [5] Centro de Regulación Genómica

     Centro de Regulación Genómica

     Barcelona, España

     
  6. [6] Instituto de Investigación Sanitaria de Santiago de Compostela

     Instituto de Investigación Sanitaria de Santiago de Compostela

     Santiago de Compostela, España

     
  7. [7] Hospital Universitari Institut Pere Mata, Reus
  8. [8] Parc Taulí Hospital Universitario
  9. [9] Hospital Clinic, Barcelona
  10. [10] Consorcio Sanitario de Tarrasa
  11. [11] Hospital de Son Dureta, Palma de Mallorca
  12. [12] Institut Universitari d’Investigació en Ciències de la Salut, RediAPP, Palma de Mallorca

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Actas españolas de psiquiatría, ISSN 1139-9287, Vol. 46, Nº. 5, 2018, págs. 174-182
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Factor Structure of the Spanish Version of the Edinburgh Postnatal Depression Scale
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Introducción.

    La Escala de Depresión Postnatal de Edimburgo (EPDS) es considerada el gold standard para el cribado de depresión postparto. Aunque la versión española ha sido ampliamente utilizada, su estructura factorial no ha sido todavía analizada.

    Metodología.

    Un total de 1.204 mujeres completaron la EPDS a las 32 semanas del parto. Para evitar pruebas múltiples dividimos la muestra en dos mitades de 602 participantes. Se realizó un análisis factorial exploratorio (AFE) con rotación oblimin con la primera sub-muestra. Posteriormente, con la segunda de las muestras se realizó un análisis factorial confirmatorio (AFC) mediante la estimación Weighted Least Squares Means and Variance (WLSMV). Se exploraron diferentes soluciones entre dos y cuatro factores. Comparamos los factores en dos grupos de participantes con depresión y sin depresión (evaluados con la Entrevista Diagnóstica para Estudios Genéticos (DIGS) para el DSM-IV).

    Resultados.

    El AFE mostró un modelo de tres factores compuesto por ansiedad, depresión y anhedonia. Los resultados del AFC confirmaron el modelo de tres factores (χ2=99,203, p<0,001; RMSEA=0,06, 90% CI=0,04/0,07, CFI=0,87 y TLI=0,82). Mujeres con depresión a las 32 semanas tuvieron puntuaciones más elevadas en ansiedad, depre- sión y anhedonia (p<0,001).

    Conclusiones.

    Primer estudio de análisis confirmatorio de la versión española de la EPDS, en una amplia muestra de mujeres sin tratamiento psiquiátrico durante el embarazo. Un modelo de tres factores compuesto por ansiedad, depresión y anhedonia ha sido obtenido. Mujeres con depresión tuvieron una mayor puntuación en las tres dimensiones de la EPDS.

  • English

    Introduction.

    The Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS) is considered the gold standard in screening for post-partum depression. Although the Spanish version has been widely used, its factorial structure has not yet been studied.

    Methods.

    A total of 1,204 women completed the EPDS 32 weeks after delivery. To avoid multiple testing, we split the sample into two halves, randomly drawing two subsamples of 602 participants each. We conducted exploratory factor analysis (EFA), followed by an oblimin rotation with the first sub-sample. Confirmatory factor analysis (CFA) was conducted using a Weighted Least Squares Means and Variance (WLSMV) estimation of the data. We explored different solutions between two and four factors. We compared the factors between two groups with depression and non-depression (evaluated with the Diagnostic Interview for Genetic Studies (DIGS) for the DSM-IV).

    Results.

    The EFA indicated a three-factor model consisting of anxiety, depression and anhedonia. The results of the CFA confirmed the three-factor model (χ2=99.203, p<0.001; RMSEA=0.06, 90% CI=0.04/0.07, CFI=0.87 and TLI=0.82). Women with depression in the first 32 weeks obtained higher scores for anxiety, depression and anhedonia dimensions (p<0.001).

    Conclusions.

    This is the first study of confirmatory analysis with the Spanish version of EPDS in a large sample of women without psychiatric care during pregnancy. A three-factor model consisting of anxiety, depression and anhedonia was used. Women with depression had a higher score in the three dimensions of the EPDS.