Soluciones de limpieza de lentes de contacto

• Autores: Emilio Abecia Martinez, J. Ferrer Torres, José Manuel Larrosa Poves, Isabel Pinilla Lozano, Vicente Polo Llorens, J. C. Paradiñeiro, Mª Luisa Marco Lamata, C. Brito Suárez
• Localización: Revista española de contactología, ISSN-e 1989-7111, Vol. 6, Nº. 2, 1996, págs. 101-106
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Contact lenses cleaning solutions
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivo: Analizar la eficacia de tres métodos químicos de desinfección de lentes de contacto.

    Material y método: Se pusieron en contacto diferentes lentes de contacto blandas con suspensiones de tres patógenos oculares (Psedomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus y Candida albicans), aislados de queratitis microbianas en portadores de lentillas. Posterormente se introdujeron durante 30 minutos, 4 ó 12 horas en tres soluciones limpiadoras: edetato disódico al 0, 05% (solución 3).

    Resultados: En los primeros 30 minutos únicamente la solución 3 mostró buenos resultados. Las otras dos soluciones desinfectaron las lentillas en 12 horas.

    Conclusiones: En condiciones extremas o en pacientes con mayor riesgo de contaminación se deberían mantener las lentillas al menos durante toda la noche con las dos primeras soluciones o utilizar peróxido de hidrógeno al 3%.

  • English

    Purpose: Evaluate the effectiveness of three contact lenses chemical cleaning solutions.

    Material and method: son contact lenses were incubated for 1 hour within the suspensions of three organisms isolated from contact lens wearers microbial keratitis (Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus and Candida albicans).

    Then, the contact lenses were sterilized using three desinfection solutions (0.05% disodic edetate and 0.001 % polyquad, polyaminopropyl biguanide and 3% hydrogen peroxide). We used three time schedules, 30 minutes, 4 and 12 hours.

    Results: Only hydrogen peroxide was able to eliminate the organisms in the first 30 minutes. The other two solutions required 12 hours to get the same results.

    Conclusions: We thing these two solutions have longer time schedules than those indicated by the manufacturero