Estudio comparativo de métodos de limpieza de contenedores de lentes de contacto

• Autores: José Manuel Larrosa Poves, Isabel Pinilla Lozano, J. Ferrer Torres, Vicente Polo Llorens, Luis Pablo Julvez, A. Sánchez Pérez, C. Brito Suárez
• Localización: Revista española de contactología, ISSN-e 1989-7111, Vol. 6, Nº. 2, 1996, págs. 97-100
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Introducción: Los estuches contenedores de lentes de contacto pueden contaminarse con multiples agentes patogénicos, que son fuente potencial de infecciones oculares. En el presente estudio evaluamos la eficacia antimicrobiana de diferentes métodos de limpieza de estuches de lentes de contacto.

    Material y método: Los estuches de las lentes de contacto fueron divididos en tres grupos según el germen contaminante, aislados en portadores de lentes de contacto con patología infecciosa ocular: Grupo 1: Staphylococcus aureus. Grupo 2: Pseudomonas aeruginosa. Grupo 3: Candida albicans. Cada uno de los grupos fue dividido en cinco subgrupos diferentes según el método de limpieza empleado: Método-A: Solución limpiadora de edetato disódico 0,05% y polyquad 0,001%. Método-B: Solución de poliaminopropilbiguanida 0,0005 mgr y EDTA disodico 1 mgr. Método-C: Solución de peróxido de hidrógeno 3%. Método-D: Lavado con agua caliente y secado al aire. Método-E: Grupo control. No se emplea método de limpieza. Tras el proceso de limpieza se tomaron muestras de los contenedores para su cultivo.

    Resultados: Todos los sistemas se mostraron ampliamente superiores al subgrupo control. El agua caliente y secado fue el mejor sistema de limpieza para Staphylococcus aureus y para Candida albicans. Los peróxidos se mostraron superiores en la desinfección de Pseudomonas junto con la solución de polyquad y edetato disódico.

    Conclusiones: Es recomendable el lavado y secado de los contenedores de lentes de contacto previa a la utilización de otro sistema de limpieza, ya que por sí sólo es capaz de disminuir el número de gérmenes. Este hecho puede considerarse secundario al mecanismo de arrastre y desecación.