Roturas de las lentes de contacto rígidas permeables al gas (Persecon 92E®)

• Autores: Salvador García Gómez, Salvador García Delpech, Elena García Delpech
• Localización: Revista española de contactología, ISSN-e 1989-7111, Vol. 10, Nº. 1, 2000, págs. 19-23
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Breaks of the rigid gas-permeable contact lens (Persecon 92E®)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: Ver el número de pacientes que rompen sus LC permeables al gas, y que factores influyen. Métodos: Se estudian cien pacientes adaptados con LC de fluoroperm, DK 92 (cm/seg) (ml O₂/mlmmHg), de superficie posterior elíptica y anterior esférica, espesor central 0, 17 mm (para -3 dioptrías), diámetro 9,8 mm. Con los datos de la historia clínica y los resultados de una encuesta, se compara el grupo de pacientes que rompen con los que no rompen sus LC, vienco qué factores hacen más frecuentes las roturas. Se procede igual con los pacientes que las rompen, de forma precoz, en los 6 primeros meses, comparados con los que no las rompen en este tiempo. Los resultados se estudian estadísticamente, analizando las medias y desviaciones estándar de las medias, realizando el contraste con la t de Student. Resultados: De los cien pacientes, que usaban estas LC un promedio de 17,25 meses (mínimo 10, máximo 31 meses), las rompen 23 y no las rompen 77. Se encuentran diferencias significativas (p<0, 05) entre: el promedio del equivalente esférico de los ojos que las rompen, que es de -1,67, y el de los que no las rompen que es el -3,32; en la media de la potencia de la LC que es -1,35 en el primer grupo y de -2,92 en el segundo y entre pacientes con LC positivas que las rompen el 38,9% y los que usan negativas que rompen el 19,23%. El 82,60% de los que rompen sus LC están satisfechos con ellas y también lo están el 92,20% de los que no las rompen, lo que no da diferencias significativas en ambos grupos. Los pacientes que las rompen en los 6 primeros meses son 9, que comparados con los que no las rompen presentan diferencias significativas en la edad: 16,11 años de promedio por 20,38 años en los que no las rompen; la diferencia entre el radio corneal mayor y menor de la córnea que es de un promedio de 0,13 en los que las rompen por 0,23 en los que no las rompen. Los pacientes que no usaban antes LC las rompen un 14% contra sólo un 4% de los que ya eran portadores. Conclusiones: Podemos afirmar, de forma estadística significativa (p<0, 5), que los pacientes miopes rompen menos las LC que los no miopes. Que favorece una rotura precoz de la LC el ser más jóven, no haber utilizado LC antes y tener la córnea con menos diferencia entre el radio de curvatura mayor y menor.

  • English

    Purpose: We want to know how many patients breaks their gas-permeable contact lenses (CL), and which are the factors involved.

    Methods: We studied hundred patients adapted with fluoroperm CL, DK 92 (cm/seg) (ml O₂/ml mmHg), of anterior surface elliptic and posterior surface espherical, central thickness 0.17 mm (for –3 dioptrías), diameter 9.8 mm. With the clinical history and the results obtained with a test, we compared the group of patients with broken CL and this one with integral CL, looking for the factors involved in this breaks. Patients which breaks the CL in the first 6 months are compared too with patients with integral CL in this period of time. The results are studied statistically, analyzing the means and standard deviations of the means, and looking for the contrast with the T-Student.

    Results: Hundred patients used these CL an average of 17.25 months (minimum 10, maximum 31 months), 23 patients break them, and 77 don't break them. We find significant differences (p <0.05) between: the spherical equivalent mean of the eyes with broken CL (–1.67), and of those that don't break them (3.32); in the mean of the power of the CL (–1.35 in the first group and –2.92 in the second) and between patients with positive CL (38.9% break them) and those that use negative CL (19.23% of broken CL). 82.60% of patients with broken CL were satisfied with them and 92.20% of those that don't break the CL were satisfied too, so, there's no significant differences between these groups. 9 patients break them in the first 6 months, and compared with those that don't break them, we find significant differences in the age (16.11 years of mean for 20.38 years in those that don't break them); the difference between the corneal radius (with a mean of 0.13 in those that break them for 0.23 in those that don't break them). Patients using CL for the first time break them 14% against only 4% of those that used CL before.

    Conclusions: We can affirm that myopic patients break less the CL that those not myopics, and the difference is statistically significant (p<0.05). CL broken are more usual when patient is youngest, used the CL for the first time, and corneal radius are similar.