Evaluación objetiva y subjetiva del menisco agrimal

• Autores: Carlos García Resua, Madalena Lira, Eva Yebra-Pimentel Vilar
• Localización: Revista española de contactología, ISSN-e 1989-7111, Vol. 13, Nº. 1, 2006, págs. 47-52
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Objective and subjective assessment of tear meniscus
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Propósito: Evaluar la relación existente entre la evaluación objetiva y subjetiva del menisco lagrimal y proponer un método para valorar objetivamente la regularidad del menisco. Métodos: La muestra estaba compuesta por cuarenta sujetos sanos sin patología. Se tomó la altura del menisco lagrimal (AML) del ojo derecho desde el centro del párpado inferior hasta el reflejo más brillante del menisco. Para ello se utilizó un ocular milimetrado acoplado a una lámpara de hendidura con una magnificación del 40x. De la misma forma, se midió la AML nasal (AMLN) y temporal (AMLT) al centro del párpado inferior. Resultados: AML fue estadísticamente más alto en grados subjetivos "normales", y menor en grados subjetivos "anómalos". Tal como se esperaba, no se encontraron diferencias entre AMLN y AMLT, ya que la mayoría de los sujetos presentaban un menisco regular. Las diferencias entre AMLN y AMLT mostraron una tendencia a ser mayores en los grados más "anómalos", aunque no fue estadísticamente significativa. Conclusión: Medir la AML hasta el reflejo más brillante ofrece una manera fácil de medir la AML. La evaluación objetiva y subjetiva del menisco estaban relacionadas entre sí. Las medidas periféricas de la AML puede ser útil para medir la regularidad del menisco, aunque son necesarios más estudios.

  • English

    Purpose: To report the relationship between subjective and objective tear meniscus assessments and to propose a method directed to objectively assesses the regularity of the meniscus.

    Methods: Forty young healthy subjects were included in the study. The tear meniscus height (TMH) of the right eye was measured with an eye piece graticule inserted into a slit lamp with a magnification of 40x. from the centre of the inferior eyelid to the brightest reflex. Moreover, TMH was measured nasally TMHN and temporally. Furthermore, the tear meniscus was subjectively graded in four steps.

    Results: TMH was statistically higher in «normal» subjective grades, and lower in «abnormal» subjective grades. As expected, There was no different between TMHN and TMHT as the majority of the sample presented a regular menisci. Although not statistically significant, TMHN-TMHT differences showed trend to be smaller in subjective grades more healthy.

    Conclusion: TMH measured up to the brightest reflex offers an easy way to perform such measurement. Objective and subjective assessment were related. It appears that peripheral measurement of TMH may evaluate the regularity of the meniscus but more studies are necessary.