Estudio comparativo entre dos diseños de lentes para ortoqueratología nocturna CRT® Y DRL®.: Primeros resultados

• Autores: Elena Santolaria Sanz, Antonio López Alemany
• Localización: Revista española de contactología, ISSN-e 1989-7111, Vol. 14, Nº. 1, 2007, págs. 27-34
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparative study between two designs of the contact lenses for overnight orthokeratology CRT® y DRL®.: First results
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: El objetivo de este trabajo consistió en ver la eficacia, y predictibilidad del tratamiento ortoqueratológico acelerado, mediante una serie de casos (observacional) entre dos diseños de lentes de ortoqueratología (OK) acelerada actuales y existentes en el mercado: La lente CRT® de Paragon y la lente Pauné DRL®. Material y método: Con base en la topografía se adaptaron 12 ojos de 7 pacientes, primero con CRT® y, tras descansar 1 semana o más hasta recuperar la morfología corneal inicial, con DRL®. Se evaluaron la efectividad y los cambios inducidos por cada lente y se analizaron los resultados obtenidos sobre el mismo ojo con cada lente adaptada. Resultados: Las lentes DRL® resultaron más efectivas que las CRT® a partir de una semana por mostrar mayores variaciones de K para el mismo tiempo (p=0,01), mayor reducción de la ametropía (p=0,01) y mayores incrementos de AV que CRT® a partir de la tercera noche. Además, son lentes más cómodas al porte diario. Conclusión: Ambas lentes de contacto (LC) presentan resultados adecuados para el fin que se perseguía, pero la DRL era más efectiva y rápida.

  • English

    Purpose: The objective of this study consists to see the effectiveness, and predicatibily of the orthokeratologic treatment, by a serie of cases (observational) between two designs of reverse geometry contact lens for overnight orthokeratology (OK), the CRT® contact lens of Paragon and the Pauné DRL® contact lens.

    Material and method: 12 eyes of 7 patients were adapted during a week by both types of reverse geometry contact lens. From first to second lens wear, seven o more days ere waited until the topography was the same that the preadaptation of first lens. The effectiveness and the changes that each lens for separate induces as well as the results obtained on the same eye with each one of the two types of adapted lens were evaluated.

    Results: The DRL shows you more effective than the CRT® starting from one week to show bigger variations of K for the same time (p=0.01), bigger reduction of the ametropia (p=0.01) and to produce increments of more AV that CRT® starting from the third night. The DRL® contact lens are more comfortable to the daily wear.

    Conclusion: Both contact lens present appropriate results for the overnight orthokeratology, but the DRL® is more effective and quicker in getting them.