Fiabilidad y cumplimiento de las preguntas sobre condiciones de trabajo incluidas en el cuestionario CTESLAC: resultados del Estudio sobre Condiciones de trabajo, Seguridad y Salud en Perú
-
Iselle Sabastizagal [3] ; Alejandra Vives [1] ; Jonh Astete [3] ; Miguel Burgos [3] ; David Gimeno Ruiz de Porras [2] ; Fernando G. Benavides [2]
-
[1] Pontificia Universidad Católica de Chile
Pontificia Universidad Católica de Chile
Santiago, Chile
-
[2] Universitat Pompeu Fabra
Universitat Pompeu Fabra
Barcelona, España
-
[3] Instituto Nacional de Salud (Perú)
-
- Localización: Archivos de prevención de riesgos laborales, ISSN-e 1578-2549, ISSN 1138-9672, Vol. 21, Nº. 4 (Octubre-Diciembre), 2018, págs. 196-202
- Idioma: español
- Títulos paralelos:
- Reliability and completion of the working conditions items included in the CTESLAC questionnaire: Results from the Study of Working Conditions, Safety and Health in Peru
- Enlaces
-
Resumen
- español
Objetivo: Valorar la fiabilidad y cumplimentación de las preguntas sobre condiciones de trabajo del cuestionario Condiciones de Trabajo, Empleo y Salud en América Latina y el Caribe (CTESLAC).
Método: A partir de una muestra de 500 entrevistas del Estudio sobre Condiciones de Trabajo, Seguridad y Salud en Perú realizada en 2017 en una muestra de hogares y basada en el Cuestionario CTESLAC, se calculó: 1) porcentaje de respuesta No sabe/No contesta; 2) porcentaje de pregunta sin respuesta (perdidas); 3) varianza de los ítems; 4) porcentaje de cada una de las categorías de respuesta; 5) matriz de correlación pregunta-pregunta en cada una de las dimensiones y; 6) matriz de correlación pregunta-dimensión.
Resultados: Observamos una alta cumplimentación (<1% de no sabe/no contesta y perdidos) en la mayoría de preguntas sobre Condiciones de Seguridad, Higiene y Ergonomía, y sobre Condiciones Psicosociales hubo tres preguntas con perdidos entre un 6% y 4% y no sabe/no contesta entre el 2% y 5%. Las matrices de correlación alcanzaron coeficientes entre 0,3 y 0,7 tanto entre los ítems de las mismas dimensiones como en las correlaciones con las dimensiones del instrumento, a excepción de la dimensión psicosocial, así como bajos niveles de correlación entre los ítems de la dimensión psicosocial.
Conclusión: Se demuestra buena cumplimentación del cuestionario, así como la fiabilidad de las dimensiones de condiciones de seguridad, de higiene y ergonómicas. Sin embargo la dimensión psicosocial no alcanzó los criterios de fiabilidad, sugiriendo que sus preguntas requieren ser revisadas.
- English
Objective: To assess the reliability and degree of completion of items on working conditions in the Working Conditions, Employment Conditions and Health in Latin America and the Caribbean (CTESLAC by its Spanish acronym) survey questionnaire.
Methods: In 2017, we conducted 500 household-based interviews in Peru using the Survey on Working Conditions, Safety and Health CTESLAC Questionnaire. We calculated: 1) percentage of respondents indicating “Do not know”/“No answer”; 2) percentage of unanswered items; 3) variance of these items; 4) percentages for each of the response categories; and we generated 5) an item-item correlation matrix for each dimension; and 6) an item-dimension correlation matrix.
Results: We observed a high level of completion (<1% of missing items and “do not know”/“do not answer” responses) for items related to safety, hygiene and ergonomics. In regards to psychosocial items, three items had between 4% and 6% non-response, and between 2% and 5% for “do not know”/“do not answer”r responses. All items exhibited moderate to high correlations with other items in the corresponding dimension. However, some items related to the psychosocial work environment showed low correlations.
Conclusion: Overall, the questionnaire showed a high proportion of completion, and good reliability for the safety, hygiene and ergonomics dimensions. However, the psychosocial dimension did not show good reliability, suggesting these items should be revised.
- español
