Resumen de La existencia del derecho a la defensa en la tramitación de los procedimientos expeditos. “Análisis de casos en el cantón Cañar en el primer trimestre del 2015”
Carmen Elizabeth Arévalo Vásquez, Edwin Alfredo Arévalo Vásquez
- español
Bajo la premisa de una justicia rápida, la política imperante en el ecuador, con la promulgación del COIP, ha implementado formas alternas al procedimiento ordinario, dentro de los cuales están el procedimiento directo, el abreviado; y, el expedito objeto de análisis en el presente artículo; los dos primeros aplicables para el caso de los delitos, mientras que el ultimo es aplicable para las contravenciones; que surgen a decir de sus defensores con la finalidad de dejar de lado un sistema de justicia penal defectuoso, lento que no responde a las expectativas de los ciudadanos, con una gran cantidad de causas rezagadas, donde existe un desaprovechamiento de recursos del estado; y, un escaso número de sentencias en comparación las denuncias planteadas. Sin embargo, de la simple lectura del texto legal y de la praxis jurídica en la Unidad Segunda de Garantías Penales del cantón Cañar. en los tres primeros meses del 2015, se visualiza que en su aplicación se vulnera el derecho a la defensa, dado que no se concede un tiempo adecuado para la preparación de la defensa del contraventor, pues no es desconocido por nadie, que en algunos casos, el abogado asume la defensa instantes antes de la audiencia de juzgamiento; lo que indudablemente genera indefensión, constituyendo una clara violación a lo que señala el literal b del numeral 7 del artículo 76 de la Constitución de la Republica que en forma textual dice: Contar con el tiempo y con los medios adecuados para la preparación de su defensa” lo que va en claro desmedro de la defensa derecho humano fundamental que ha sido motivo de lucha a nivel mundial desde inicios mismos de la humanidad. Aseveraciones estas que se constataron con el empleo de una investigación de tipo descriptiva y explicativa.
- English
Under the quick justice premise, the prevailing policy in Ecuador, with the COIP promulgation, has implemented alternative forms to the ordinary procedure. The direct procedure, the abbreviated one, and the expeditious object of analysis in the current article are within these different processes. The first two are applicable in the case of crimes, while the last one is applied to contraventions. These procedures arise in order to eradicate a defective and slow criminal justice system that does not respond to the citizens’ expectations. There are a large number of lagged causes, where there is a waste of resources of the state and a small number of sentences compared to the complaints filed. However, the simple reading of the legal text and legal practice in the Second Unit of Criminal Guarantees in Cañar city in the first three months of 2015, it is seen that the right to defense is violated because the offender does not receive the suitable time for the preparation of the defense. As it is not unknown to anyone, in some cases, the lawyer assumes the defense just before the trial hearing, which undoubtedly generates defenselessness, constituting a clear violation of what is indicated in paragraph b, numeral 7, article 76 in the Constitution of the Republic that says literally “Count on the time and with the adequate means for the preparation of its defense" which is clearly undermining the fundamental human right defense that has been a cause of struggles worldwide since the beginnings of humanity. These assertions were confirmed with the use of a descriptive and explanatory research.
