Apuntes a la cuestión prejudicial planteada por la Audiencia Provincial de Tarragona frente a la Ley 25/2007

• ELVIRA TEJADA DE LA FUENTE ^[1] ; JAVIER IGNACIO ZARAGOZA TEJADA ^[2]
  1. [1] Fiscal
  2. [2] Fiscal de Guipuzcoa
• Localización: Revista Aranzadi Doctrinal, ISSN 1889-4380, Nº. 9, 2018
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Tras las sentencias del 8 de abril del 2014 (sentencia Digital Rights) y del 21 de diciembre del 2016 (sentencia Tele2 Sverige AB), el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) tiene una nueva oportunidad para decidir sobre la conservación de datos de los clientes almacenados por las entidades prestadoras de servicios. En la investigación de un delito de robo con violencia, la Audiencia Provincial de Tarragona decidió suspender la tramitación del procedimiento a fin de plantear una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El objeto de la cuestión es determinar si la Ley 25/2007 cumple, o no, con las exigencias derivadas del Convenio Europeo de Derechos Humanos y, particularmente, con la jurisprudencia emanada del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

  • English

    After the sentences 8/04/2014 ( Digital Rights) and 21/12/2016 (Tele2 Sverige AB), the Court of Justice of the European Unión (ECJ) has a new opportunity to decide about the conservation of subscribers information recorded by services providers. In the prosecution of a crime of theft with violence, The Provincial Court of Tarragona decided to stay proceeding and to make a reference to the Court of Justice. The topic of the question was about if the Law 25/2007 is chorded, or not, with the requirements of the European Convention of Human Rights, and with the jurisprudence of the Court of Justice of European Union.