De los aspectos sustantivos y procesales entre los delitos sobre el patrimonio histórico

• JAVIER ZAMBRANO DOMÍNGUEZ ; PABLO AZAÚSTRE RUIZ ^[1]
  1. [1] Universidad Pablo de Olavide

     Universidad Pablo de Olavide

     Sevilla, España

     
• Localización: Revista Aranzadi Doctrinal, ISSN 1889-4380, Nº. 8, 2018
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El presente trabajo pretende abordar los aspectos sustantivos y procesales que relacionan entre sí los delitos sobre el Patrimonio Histórico comprendidos en los artículos 321, 323 y 324 del Código Penal, a raíz tanto de la última modificación operada en los mismos por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, de reforma del Código Penal, como de las últimas y determinantes resoluciones jurisprudenciales dictadas sobre la materia. De manera que han merecido nuestra atención, desde el punto de vista sustantivo, cuestiones como el tratamiento normativo y jurisprudencial de varios elementos objetivos y subjetivos del tipo; conceptos tales como el de “edificio”, “alteración grave”, “bienes singularmente protegidos” o “Bienes de Interés Cultural” (BIC), el carácter doloso o imprudente de la conducta típica, etc. Por otra parte, el presente trabajo, a raíz de la última y más determinante jurisprudencia de la materia, ha pretendido exponer la relación existente entre los tipos penales de los artículos 321 y 323 del código punitivo desde una perspectiva netamente procesal, en concreto, aquélla que considera que ambos preceptos, y las conductas que ellos abarcan, serían homogéneas entre sí, no afectándose, en su caso, al principio acusatorio de llevarse a término una modificación de la calificación jurídica en el propio Juicio Oral tras la práctica de la prueba pertinentemente admitida.

  • English

    This paper aims to address the substantive and procedural aspects that relate to each other the Historical Heritage crimes included in articles 321, 323 and 324 of the Criminal Code, as a result of the last modification made in them by the Organic Law 1 / 2015, of 30 March, on the reform of the Criminal Code, as well as on the last and decisive jurisprudential resolutions issued on the matter. Thus, issues such as the normative and jurisprudential treatment of several objective and subjective elements of the type have deserved our attention, from the substantive point of view; concepts such as "building", "serious alteration", "singularly protected property" or "Cultural Interest Property" (BIC), the intentional or reckless character of the typical conduct, etc. On the other hand, the present work, as a result of the last and most decisive jurisprudence of the matter, has tried to expose the existing relationship between the criminal types of articles 321 and 323 of the punitive code from a purely procedural perspective, in particular, that that it considers that both precepts, and the behaviors they encompass, would be homogeneous with each other, not affecting, as the case may be, the accusatory principle of carrying out a modification of the legal qualification in the Oral Trial itself after the relevant test admitted.