«Por el imperio de mi crédito»: percepciones sobre lo debido y lo indebido en el ejercicio de la gubernatura a través del juicio de residencia de Luis de Valdés (Nueva Vizcaya, 1650)

• Hugo Mendoza Flores ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Chihuahua

     Universidad Autónoma de Chihuahua

     México

     
• Localización: Memoria y civilización: anuario de historia, ISSN-e 2254-6367, ISSN 1139-0107, Nº. 21, 2018, págs. 111-140
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • «Por el imperio de mi crédito»: Perceptions about What is Right and Wrong in the Governance Exercise through the Trial of Luis de Valdés (New Biscay, 1650)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente trabajo examina el juicio de residencia de Luis de Valdés y Rejano, gobernador de la Nueva Vizcaya, en un sentido amplio. Más allá del rigor de lo jurídicamente entonces considerado para integrar la Residen-cia, el texto explora asimismo acusaciones presentadas en San Joseph del Parral que, finalmente, quedaron fuera del juicio; acusaciones hechas por agentes de gobierno, conocedores de lo jurídicamente procedente. A la vez, visibiliza la puesta en práctica de mecanismos activados en paralelo al propio juicio, como las Canónicas Censuras. Con este estudio de caso se pretende abonar al debate en torno al entendimiento de los mecanismos de control puestos en marcha por la Monarquía Hispánica en Indias. Hacerlo haciendo énfasis en los usos políticos y rituales del juicio, en las formas de estructurar los discursos, en la importancia de los vínculos interpersonales. Se busca pues aproximarse así a la cultura política de la época Moderna: a lo entonces entendido por buen gobierno, al miedo al escándalo, al peso del honor.

  • English

    This paper examines the Trial of Residence of Luis Valdes y Rejano, governor of New Biscay, in a broad sense. Beyond the rigor of the then legally considered to integrate the Residence, the text also explores allegations made in San Joseph del Parral that ultimately left out of the trial; allegations made by government agents, aware of the legally appropriate. At the same time, it makes visible the implementation of mechanisms activated in parallel, such as the Canonical Censures. This case study is intended to contribute to the debate on the understanding of the control mechanisms put in place by the Hispanic Monarchy in the Indies. With emphasis on the political and ritual uses of the trial, the ways of structuring discourses, the importance of interpersonal relationships. It seeks as well to approach the political culture of the early modern period: what then understood by good governance, the fear of scandal, the role and value of honor.