En este artículo se diserta sobre la admisión del pluralismo jurídico en México y la forma en la que las instituciones políticas han admitido o negado este concepto en México. Se presenta el concepto de pluralismo jurídico como un discurso más de tipo legal y de igualdad política de tipo artificial y controlada por el estado, que como una institución que opere bajo las condiciones y opciones reales de lo que el pluralismo en realidad es. Se hace un análisis de la forma en la que el pluralismo ha sido entendido y admitido en la legislación mexicana y en la actuación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Asimismo, se presenta un análisis de la relación del pluralismo y su relación paradigmática con la democracia en la que el pluralismo pareciera ser un elemento a evitar antes que un elemento a promover
This article discusses the admission of legal pluralism in Mexico and the way in which political institutions have admitted or denied this concept in Mexico. The concept of legal pluralism is presented as a more legal discourse and political equality of an artificial and state controlled type than as an institution operating under the conditions and real options of what pluralism really is.
An analysis is made of the way in which pluralism has been understood and admitted in Mexican legislation and in the actions of the Supreme Court of Justice of the Nation.
Likewise, an analysis of the relationship between pluralism and its paradigmatic relationship with democracy is presented, in wh
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados