Resumen de Il senso della ricerca cronolessicale oggi: nuove modalità e prospettive
- italiano
L’articolo mette in evidenza come la modalità di ricerca più fruttuosa per quanto riguarda il rinvenimento della prima attestazione di una parola sia quella mista, che sfrutta le peculiarità dei vari strumenti attualmente disponibili e che non può prescindere dalla consultazione di Google Ricerca Libri, di cui sono noti vari inconvenienti ma che resta lo strumento più potente a disposizione del lessicografo. In particolare, l’uso di strumenti a ricerca autonoma, di cui si auspica maggiore sviluppo, consente di evidenziare porzioni di lessico che altrimenti rischierebbero di sfuggire anche al lessicografo più attento, spesso a causa della marginalità dei lessemi coinvolti (avverbi, verbi pronominali, interiezioni, locuzioni e modi di dire).
Dopo aver delineato possibili scenari delle futuri indagini cronolessicali, con il potenziale coinvolgimento di attori che di solito ne sono esclusi, l’articolo avverte sul rischio che, per loro natura, i nuovi strumenti elettronici possano privilegiare le ricerche sulle fase recente della nostra storia lessicale, a scapito di quella più antica.
- English
The article shows how the most useful research method regarding the first proof of the existence of a word is a mixed one, that uses the special characteristics of the various instruments currently available and that involves the consultation of Google Books, whose many drawbacks are known, but which is still the most powerful tool available to the lexicographer. Specifically, a more widespread use of autonomous research tools should be developed, in order to throw light on areas of the lexicon that might otherwise not be noticed even by the most careful lexicographer, often because of the marginality of the lexemes involved (adverbs, pronoun verbs, interjections, locutions, colloquial expressions).
After having outlined possible ways of organising future chronolexical research, with the possible involvement of researchers who usually do not take part, the article warns of the risk that, because of their very nature, new electronic tools may favour research on a recent phase in our lexical history, at the expense of the older one.
