Del equilibrio entre la facultad de autoorganización de las asociaciones y el derecho de asociación de los socios pertenecientes a la misma. Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo que resuelve el recurso de casación interpuesto frente al Real Madrid Club de Fútbol. STS de 13 de marzo de 2018 (JUR 2018, 72790)

• Autores: Rocío Olivares Alarcón
• Localización: Revista Aranzadi de derecho de deporte y entretenimiento, ISSN 2171-5556, Nº. 59 (Abril-Junio 2018), 2018
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Con fecha 13 de marzo de 2018 el Tribunal Supremo ha resuelto el recurso de casación respecto de la demanda que 15 socios del Real Madrid interpusieron frente a dicho club de fútbol y a través de la cual los demandantes buscaban la declaración de nulidad del acuerdo de modificación estatutaria que endurecía los requisitos para llegar a formar parte de la dirección de la asociación. En esta interesante batalla judicial se confrontan claramente dos derechos: el de asociación, especialmente en su faceta de participación de los socios de forma democrática en los órganos de dirección y gobierno del club blanco y el de la capacidad de autoorganización del propio club de fútbol. ¿Hasta qué punto una limitación del acceso a la dirección del club podría ser considerada una vulneración del derecho individual de asociación de cada uno de los socios?

  • English

    On March 13rd, 2018, the Supreme Court has ruled the appeal regarding the legal claim that 15 members of Real Madrid filed the claim against the football club and through which the claimant intended the declaration of nullity of the by-laws’ amendment agreement that hardened the requirements to become part of the management of the association. In this interesting judicial battle two rights are clearly confronted: the right of association, especially in its facet of participation of the partners in a democratic way in the management of the white club and the right of the self-organization of the football club itself. How could the restriction of access to the club's management be considered a violation of the individual right of association of each of the partners?