El amianto en el medio laboral y patologías que podrían ser incluidas en la lista de enfermedades profesionales

• Alfonso Andrés Alonso ^[1]
  1. [1] Universidad de Zaragoza

     Universidad de Zaragoza

     Zaragoza, España

     
• Localización: Gaceta internacional de ciencias forenses, ISSN-e 2174-9019, Nº 28 ( julio-septiembre), 2018, págs. 12-30
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • O ccupational exposure to asbestos and pat hologies that could be included in the list of occupational disease s
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El uso del amianto o asbesto, mineral utilizado con numerosos fines industriales durante el siglo pasado, se prohibió definitivamente en España en el año 2002 dada su toxicidad para el organismo. En nuestro país, la Ley de enfermedades profesi onales contempla las siguientes patologías en relación a la exposición laboral al amianto: asbestosis, afecciones fibrosantes de la pleura y pericardio que cursan con restricción respiratoria o cardiaca, neoplasia maligna de bronquio y pulmón, mesotelioma y cáncer d e laringe.

    Todas ellas cuentan con unas condiciones favorables de protección respecto a la e nfermedad común, tal y como estipula la ley. Sin embargo, el estudio del amianto en el ámbito laboral sigue siendo de máxima actualidad, y con cierta frecuencia los medios de comunicación publican noticias relacionadas con el amianto, incluso relacionándol o con algunas patologías no reconocidas por la ley como enfermedad profesional. Ante ello, en este trabajo nos planteamos llevar a cabo una revisión bibliográfica de los 10 últ imos años, en distintas bases de datos como Medline y Dialnet utilizando los des criptores MeSH, con el fin de conocer si existe una evidencia científica razonable respecto a la asociación de la exposición al amianto en el contexto laboral y otras enfermedades, así co mo la búsqueda de posibles sentencias en las que se haya considerado como enfermedad profesional alguna patología causada por el amianto no señalada en la ley como tal. Por otra parte, quisimos saber en qué situación se encuentra España en relación a otros paíse s europeos, respecto al reconocimiento de las enfermedades prof esionales causadas por el amianto. Nuestros resultados muestran la controversia existente a la hora de decidir si una enfermedad causada por el amianto, puede ser considerada como profesional o no, además de la necesidad de abordar este tema con más profun didad en España por su importancia

  • English

    The use of asbestos, a mineral used for numerous industrial purposes during the last century, was definitively banned in Spain in 2002 due to its toxicity to the organism. In our country, the law of occupational diseases includes the following patholog ies in relation to occupational exposure to asbestos: asbestosis, fibrosing affections of the pleura and pericardium that occur w ith respiratory or cardiac restriction, malignant bronchial and lung neoplasms, mesothelioma and larynx cancer. All of them have favorable conditions of protection with respect to the common disease as stipulated by law. However, the issue of asbestos is now very topical, and the appearance of news with some frequency in the media is not uncommon. Some of them relate it to some pathologies not included in the law. Therefore, this work aims to carry out a review of the existing literature in order to know if t here is related evidence favorable to the association between exposure to asbestos and other diseases, always considering the occupational context, as well as a search of the possible related sentences that may have been in our country. Likewise, an analys is of the situation of Spain in relation to the recognition of occupational diseases with respect to other European countries has also been carried out. The method th at we used was a systematic review of articles of scientific evidence collected from diffe rent databases (Medline, Dialnet) conducting a literature search for MeSH descriptors of articles published in the last 10 years. Based on the results, is evidenced the existence of s ome controversy when deciding if a disease can be considered as professio nal or not, but also the need to address the issue in our country with the importance it deserves.