¿Cómo lograr la anulación de un Laudo por corrupción en sus tribunales?: Lecciones aprendidas del caso ONCOSERV

• Andrés Talavera Cano ^[1]
  1. [1] Universidad del Pacífico
• Localización: THEMIS: Revista de Derecho, ISSN 1810-9934, ISSN-e 2410-9592, Nº. 72, 2017 (Ejemplar dedicado a: Derecho Mercantil), págs. 185-194
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • How to achieve annulment of an arbitral award for tribunal corruption? learned lessons of case oncoserv
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El arbitraje es un proceso de única instancia en el cual las partes se someten a un árbitro a solucionar una controversia entre ellos. La anulación de este proceso se da por medio de un recurso excepcional ante la vía Judicial que encuentra sustento en una grave vulneración al debido proceso. En el presente artículo, el autor analiza el caso “Oncoserv v. Gobierno Regional de Arequipa”, el cual ha marco un hito en la historia del Arbitraje en el Perú debido a su desafortunado vínculo con la corrupción. Su relevancia radica en la aplicación del recurso de anulación por un tema distinto a la notificación o derecho a la defensa, como es la corrupción, lo cual ha tenido un gran impacto en el derecho nacional.

  • English

    The Arbitration is a one – time process instance in which the parties submit in an arbitrator to settle a dispute between them. The annulment of this process occurs through an exceptional remedy before the judicial court which finds sustenance in a serious violation of due process.

    In the present article, the author analyzes the case “Oncoserv v. Regional Government of Arequipa“, which has set a milestone in the history of Arbitration in Peru due to its unfortunate link with corruption. Its relevance lies in the application of the annulment remedy for an issue other than the notification or right to defense, such as corruption, which has had a great impact on national law.