Internas abiertas reguladas y buen funcionamiento partidario: Los casos actuales de Argentina y Uruguay

• Autores: Adriana Gallo
• Localización: Espiral: Estudios sobre Estado y Sociedad, ISSN 2594-021X, ISSN-e 1665-0565, Vol. 25, Nº. 72, 2018, págs. 37-81
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Open primary elections with official regulation and good party functioning: The current cases of Argentina and Uruguay
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En este trabajo se evalúan los efectos de la aplicación del sistema de internas o primarias abiertas en Argentina y Uruguay como elemento el-de las últimas reformas políticas latinoamericanas. Se evalúa su funcionamiento en todas las elecciones en que se incorporó respecto de sus presuntos beneficios (mejora la vida interna partidaria y ordenar al sistema de partidos), observándose que estos no se han obtenido hasta ahora, particularmente en Argentina,donde la incorporación de este mecanismo partió de principios contradictorios, sustentados en visiones antagónicas respecto de los partidos políticos que dieron lugar al establecimiento de una competencia no partidaria, personali­zada o dividida en sectores.Se concluye que esto promueve la fragmentación, la inconsis­tencia interna y la pérdida de relevancia de los partidos políticos,tanto en lo referente a su estructura interna como a su posición y comportamiento en el marco general de las instituciones democráticas

  • English

    This paper evaluates the effects of the open primary elections system at Argentina and Uruguay as a key element during the last Latinamerican political reforms. The presumed benefits of this practice are considered -improving intemal party life and ordering the party system, evaluating its functioning in all the elections since its incorporation and comparing the results to ascertain the evolution ofits implementation. We note that these benefits not been obtained so far, particularly in Argentina, where the incorporation of this mechanism was based on contradictory principies with antagonistic points of view about political parties which orq hindersa rightfulappraisal of them.All this rises the establishment of akind of competition that is not party-ruled, personalized or divided into sectors, which ends up promoting fragmentation, internal inconsistencies and loss of relevance of the political parties, both in terms of their internal structure as well as their position and behaviour within the general overview democratic institutions