Nuevo naturalismo punitivo: aspectos de controversia en torno a los discursos penales de base evolucionaria

• Myriam Herrera Moreno ^[1]
  1. [1] Universidad de Sevilla

     Universidad de Sevilla

     Sevilla, España

     
• Localización: Revista electrónica de ciencia penal y criminología, ISSN-e 1695-0194, Nº. 20, 2018, pág. 9
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Como consecuencia del moderno desarrollo científico y tecnológico, las disciplinas de base darwiniana, comienzan a ocuparse de los fenómenos normativos. Sus conclusiones son susceptibles hoy de ilustrar y sumar la más inédita y enriquecedora información a los tradicionales discursos penales, abriendo camino a una comprensión legal más lúcida. Si, en el debate sobre libre albedrio, imputabilidad y legitimación del Derecho penal, la Neurociencia ha aportado eminentes claves de controversia doctrinal, se deja sentir la falta de un abordaje más intensivo de aspectos tales como el conformismo penal o la acción penalmente legislativa desde un paradigma bio-social de conducta humana. El presente trabajo aborda críticamente dos originales propuestas doctrinales en este sentido, propone una interpretación personal sobre las modernas inercias penalmente reformistas y se suma, finalmente a las contadas incursiones de la doctrina española en este campo. A pesar de la personal discrepancia frente a aspectos substanciales de estas tesis, este trabajo argumenta a favor de la continuidad del análisis evolucionista legal, a pesar de su marcada capacidad para generar controversia. Si el Psicoanálisis o la Sociología han inspirado consabidamente desarrollos dogmáticos creativos y enriquecedores, cabe augurar que las ciencias darwinianas puedan, asimismo, conducir a una más plena comprensión de los fenómenos penalmente normativos.

  • English

    As a consequence of modern scientific and technological development, the Darwinianbased disciplines begin to deal with normative phenomena. Today its conclusions seem apt to illustrate and add the newest and most enriching information to the traditional criminal-law discourses, opening up a path to a more lucid legal understanding. As far as Neuroscience has been a substantial key to criminal controversy, in matters such as the debate on free will, criminal liability and Criminal Law legitimacy, it remains a perceived need to intensively address aspects such as criminal conformism and criminal legislative action, as pertaining to a bio-social paradigm of human behavior. The present work approaches critically two original proposals, posits a personal interpretation on the modern penal reforming inertias and finally, adds to the few incursions of the Spanish doctrine in this field. In spite of personal discrepancy in front of substantial points concerning these doctrines, this essay favours the continuity of the evolutionist legal analysis, in spite of its being so markedly prone to controversy. If Psychoanalysis or Sociology have been known to inspire creative and enriched dogmatic developments, it can be anticipated that the Darwinian sciences may also lead to a fullest understanding of crime and normative related phenomena.