Efecto de la esterilización en la resistencia a fatiga clínica de limas HyFlex CM, a nivel coronal y apical

• Alba Bermejo Sánchez ^[1] ; Ana Arias Paniagua ^[1] ; José Carlos De la Macorra García ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Científica dental: Revista científica de formación continuada, ISSN 1697-6398, ISSN-e 1697-641X, Vol. 15, Nº. 1, 2018, págs. 19-24
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Effect of sterilization cycles on cyclic fatigue resistance of HyFlex CM files, at coronal and apical levels
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivo: comparar la resistencia a fatiga cíclica de las limas HyFlex CM nuevas y esterilizadas tanto a nivel apical como coronal.

    Material y método: 180 limas se dividieron en seis grupos (n=30): dos de limas nuevas (A5, A11), dos de limas esterilizadas una vez (B5, B11) y dos de limas esterilizadas dos veces (C5, C11). Se evaluó la resistencia a fatiga clínica (FC) a 5 mm y a 11 mm de la punta. El análisis de Weibull se utilizó para calcular los parámetros de vida media, eta y eta y comparar los grupos.

    Resultados: las limas nuevas fueron significativamente más resistentes a la FC que las esterilizadas una o dos veces, con una probabilidad de 72% y 61% a 5 mm de la punta y de un 75% y 72% a 11 mm de la punta, respectivamente. No hubo diferencias estadísticamente significativas entre la vida media de las limas esterilizadas una o dos veces a 11 mm de la punta, sin embargo las limas esterilizadas dos veces fueron significativamente más resistentes a 5 mm de la punta, con una probabilidad de 63%. En todos los grupos, las limas fueron significativamente más resistentes a nivel apical que coronal con una probabilidad superior al 99%.

    Conclusiones: las limas HyFlex CM fueron más resistentes a la FC a nivel apical que coronal. Los instrumentos HyFlex CM no esterilizados fueron los más resistentes.

  • English

    Aim: to compare cyclic fatigue resistance of new and sterilized HyFlex CM® files at apical and coronal levels.

    Methods: 180 files were divided in six groups (n=30): two of new files (A5, A11), two autoclaved once (B5, B11) and two autoclaved twice (C5, C11). Cyclic fatigue resistance was tested at 5 mm and at 11 mm from the tip. Weibull analysis was used to calculate the mean life, beta, and eta parameters.

    Results: New files will last significantly longer than files that were sterilized once or twice, with a probability of 72% and 61% at 5 mm from the tip and 75% and 72% at 11 mm from the tip, respectively. There was no statistically significant difference between the mean life of the files sterilized once or twice at 11 mm from the tip, but at 5 mm from the tip, files sterilized twice was significantly longer than those sterilized once, with a probability of 63%. Files will last significantly longer at 5 mm than 11 mm from the tip with a probability higher than 99%.

    Conclusions: HyFlex CM® files were more resistant to cyclic fatigue at the apical than the coronal levels. Unsterilized HyFlex CM® files were the most resistant.