¿En qué estado se ha producido el daño en el caso de publicación en internet de información inexacta?: Comentario a la sentencia TJUE de 17 octubre de 2017, asunto C-194/16: Bolagsupplysningen e Ilsjan (JUR 2017, 261903)
-
-
[1] Universidad de Sevilla
Universidad de Sevilla
Sevilla, España
-
- Localización: Revista Aranzadi de derecho patrimonial, ISSN 1139-7179, Nº 45, 2018
- Idioma: español
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
-
Resumen
- español
En el asunto comentado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) determina el lugar donde se ha producido el hecho dañoso para poder establecer el tribunal o tribunales de los Estados miembros que son competentes para conocer de un litigio de responsabilidad extracontractual por daños por contenidos difundidos en Internet en diferentes países. La solución es la misma que defendía en jurisprudencia anterior: para reclamar por la totalidad del daño, el lugar del origen del daño (el establecimiento de la entidad emisora) o el lugar del centro de intereses de la víctima; o para reclamar por los daños que se manifiestan en varios lugares, el criterio del lugar donde el contenido difamatorio publicado en Internet sea o haya sido accesible y haya atacado la reputación del demandante. La actual sentencia precisa qué se entiende por centro de intereses cuando quien ha sido vulnerado en sus derechos es una persona jurídica.
- English
In the said case the Court of Justice of the European Union (CJEU) determines the place where the harmful event occurred to establish the Court or courts of the Member States which are competent to hear a dispute of liability tort damages for content disseminated on the Internet in different countries. The solution is the same as argued in previous jurisprudence: to claim for the whole of the damage, the place of origin of the damage (the establishment of CA) or the place of the centre of interests of the victim; or to claim for damages that manifested in several places, the criteria of the place where the defamatory content published on the Internet is or has been accessible and has attacked the reputation of the plaintiff. The current ruling points out what is meant by centre of interests who has been violated their rights when is a legal person.
- español
