El presente trabajo analiza la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictada en el caso Sparkasse Allgäu contra el Finanzamt de Kempten, el día 14 de abril de 2016. El trabajo analiza la incidencia de dos normativas diferentes de dos Estados miembros que colisionan ante un concreto asunto en el que se establecía una obligación de obtención de información en un establecimiento permanente de carácter financiero situado en otro Estado en el que rige una norma protectora del secreto bancario. La incidencia que ello puede suponer en relación con la libertad de establecimiento y la posible desigualdad de trato que generaría frente a otras formas de desarrollar el negocio financiero. La exigencia de tal información no constituye una restricción a la libertad de establecimiento para el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. La libertad de establecimiento no puede entenderse en el sentido de que un Estado miembro tenga que dictar sus normas fiscales, en particular una obligación de declaración de información como la controvertida en el litigio principal, en función de las normas fiscales de otro Estado miembro, para garantizar en cualquier situación, la eliminación de toda disparidad derivada de las normativas fiscales nacionales. Esta situación queda superada por la implantación de un nuevo estándar global de intercambio automático de información, el cual supone un claro debilitamiento del secreto bancario y un reforzamiento de los controles fiscales y la eficacia recaudatoria. Esta situación tiene un claro influjo en el ordenamiento jurídico español y, en particular, podría cuestionar la propia obligación de información de bienes y derechos en el extranjero.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados