La repercusión de costes como criterio económico en el cálculo del beneficio reembolsable: reflexiones a raíz de la Sentencia del TJUE de 21 de diciembre de 2016, asuntos acumulados C-164-165/15P

• Autores: Begoña Pérez Bernabeu
• Localización: Estudios sobre Jurisprudencia Europea: materiales del I y II Encuentro anual del Centro español del European Law Institute / coord. por Albert Ruda González, Carmen Jerez Delgado, 2018, ISBN 978-84-17414-01-6, págs. 309-323
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La cuantificación del beneficio reembolsable es una cuestión crucial en el marco de la recuperación de las ayudas de Estado; sin embargo, no existen asentados criterios ni métodos de cálculo del quantum recuperable. Esta situación ha propiciado un enfoque dispar por parte del Tribunal de Justicia y la Comisión, quienes consideran que debe recuperarse el importe nominal de la ayuda inicialmente concedida, por un lado y, por otro lado, del Tribunal General que considera que procede realizar un cálculo individualizado en el que, sobre la base de criterios económicos, se tomen en cuenta las circunstancias concurrentes en cada caso, aceptando la posibilidad de recuperar una cuantía distinta al importe nominal de la ayuda concedida. En este contexto, la Sentencia del Tribunal de Justicia de 21 de diciembre de 2016 desautoriza al Tribunal General y viene a restablecer el clásico enfoque de la Comisión sobre el cálculo del beneficio reembolsable.

  • English

    Quantifying the amount to be recovered is a key issue in the field of State aid recovery, however there are not either calculation method or jurisprudential criteria set out on this matter. This situation has generated a differentiated approach among the European institutions. The Commission, endorsed by the Court of Justice, considers that the amount to be recovered is always tantamount to the nominal value of the aid granted, whereas the method including economic criteria which takes into consideration both ex ante and ex post circumstances. Under the General Court standpoint, the amount to be recovered might result in a higher or a lower amount than the nominal value. In this context, the European Court of Justice with its judgment of the European Court of Justice of December 21 2016 rejects the General Court's groundbreaking approach and restore the Commission's classic approach regarding the calculation of the reimbursable benefit.