Resumen de La Jurisprudencia europea sobre las energías renovables: a propósito de los "molinos de viento"
- español
El 20 de septiembre de 2017 el Tribunal de Justicia de Luxemburgo dicta sentencia sobre las peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en los asuntos acumulados, C-215/16, C-216/16, C-220/16 y C-221/16 en los que se interpreta el artículo 4 de la Directiva 2003/96/CE por la que se reestructura el régimen comunitario de imposición de los productos energéticos y de la electricidad; del artículo 1, apartado 2, de la Directiva 2008/118/CE relativa al régimen de los impuestos especiales, y por la que se deroga la Directiva 92/12/CEE, y de los artículos 2, párrafo segundo, letra k), y 13, apartado 1, párrafo segundo, letra e), de la Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo relativa al fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables y por la que se modifican y se derogan las Directivas 2001/77/CE y 2003/30/CE. El Tribunal en esta ocasión avala el canon eólico autonómico de Castilla-La Mancha argumentando el respeto y la compatibilidad con la legislación europea dejando la puerta abierta a las divergencias en las políticas energéticas nacionales siempre y cuando las medidas sean compatibles con los objetivos de fomento de la Directiva 2009/28. Se presenta también la cuestión de si el objetivo del canon es la protección del medio ambiente, como defienden el Gobierno español y la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, pero el Tribunal declara que dicha consulta se inscribe únicamente en el ámbito del derecho nacional de acuerdo con la naturaleza del canon no comprendido en el ámbito de aplicación de la Directiva 2008/118.
- English
On September 20, 2017, the Court of Justice of Luxembourg issued a ruling on the request for a preliminary ruling filed by the High Court of Justice of Castilla-La Mancha, made by decisions in the joined cases, C-2015/16, C-216/16, C-220/16 and C-221/16 concerning the interpretation of article 4 of Directive 2003/96/EC restructuring the Commuity framework for the taxation of energy products and electricity; of Article 1 (2) of Directive 2008/118/EC concerning the general arrangements for excise duty and repealing Directive 92/12/EEC, of subparagraph (k) of the second subparagraph of Article 2 and subparagraph (e) of the second subparagraph of article 13 (1) of Directive 2009/28/EC of the European Parliament on the prootion of the use of energy from renewable sources and by amending and repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC. The Court on this occasion endorses the Autonomous Community of Castilla-La Mancha levy on wind power arguing respect and compatibility with European legislation on the topic somehow fostering divergences in national energy policies as far as their measures are compatible with the promotion objectives for renewables established by the 2009/28 Directive. Furthermore, on the question whether the tax's objective is the protection of the environment as the Spanish Government and the Autonomous Community of Castilla-La Mancha claimed, the Court has declared that this topic is only bounded within the field of national law considering the nature of the levy and the legal framework that does not concern the Directive 2008/18.
