Responsabilidad médico-sanitaria por daños vinculados a la concepción, gestación y nacimiento de una persona

• Autores: Pilar Gutiérrez Santiago
• Localización: Revista Boliviana de Derecho, ISSN-e 2070-8157, Nº. 26, 2018, págs. 18-57
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Medical-sanitary responsibility for damages related to conception, gestation and birth of the person
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Este trabajo aborda, desde un prisma teórico-práctico, la heterogénea problemática jurídica de los daños prenatales en el marco de la responsabilidad médica (ya en la sanidad privada, ya en la pública). Además de la causación de lesiones por una mala praxis médica en el momento del parto o en el curso del embarazo, y sin obviar las acciones «wrongful death» (por fallecimiento prenatal) y «wrongful conception» (por nacimiento indeseado de un hijo sano), una atención particular merecen las dos principales categorías de reclamaciones por diagnósticos prenatales erróneos o inexistentes: las acciones «wrongful birth», donde la indemnizabilidad del daño moral de los progenitores por la pérdida de oportunidad de optar por el aborto cuenta con un notable respaldo doctrinal y jurisprudencial; y las acciones «wrongful life» que, formuladas en nombre del propio hijo nacido con graves anomalías no detectadas, son denostadas desde el plano dogmático y habitualmente desestimadas en el foro judicial

  • English

    This paper addresses, from a theoretical-practical perspective, the heterogeneous legal problems of prenatal damage in the context of medical responsibility (private or public). In addition to the cause of injuries by medical malpractice at the time of childbirth or in the course of pregnancy, and without obviating the actions “wrongful death” (by prenatal death) and “wrongful conception” (by unwanted birth of a healthy son), a particular attention deserves the two main categories of claims by erroneous or non-existent prenatal diagnoses: the “wrongful birth” actions, where the compensation of the moral damage of the parents for the loss of opportunity to opt for the voluntary interruption of pregnancy has a notable support of the doctrine and the jurisprudence; and the “wrongful life” actions that, formulated in the name of the son born with the serious anomalies not detected, are generally rejected from the dogmatic level and usually dismissed by the judges.