El juicio y la banalidad del mal en Hannah Arendt.

• Autores: Carmen Camey Marroquín
• Localización: Metafísica y Persona, ISSN-e 1989-4996, ISSN 2007-9699, Nº. 16, 2016, págs. 75-89
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The trial and banality of evil in Hannah Arendt
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo discute sobre la posibilidad de realizar juicios morales e históricos y sobre cómo éstos trascienden al mero juicio legal, ilustrado a través de la obra de Hannah Arendt: Eichmann en Jerusalén: un estudio sobre la banalidad del mal. Asimismo, se profundiza en la teoría arendtiana de la banalidad del mal y la relación que ésta tiene con los diferentes tipos de juicio implícitos en el proceso de Jerusalén, así como la incapacidad de ejercer un juicio, y las consecuencias que eso conlleva al imposibilitar la re exión y las respuestas personales ante los con ictos morales. Se relaciona el juicio histórico con la pregunta sobre el impacto de las acciones individuales en la historia. 

  • English

    This paper discusses the possibility of making moral and historical judgements, and if these transcend the sheer legal judgment by using the works of Hannah Arendt: Eichmann in Jerusalem: A Study of Evil’s Banality. In addition, I consider Arendt’s theory of the banality of Evil and the relationship of this with other kinds of judgments implicit in the alleged process of Jerusalem. I also consider the incapacity of casting judgment, and the consequences that this bears when incapacitates for re ection and personal responses to moral con ict. I also relate the historical judgment with the question about the impact of individual actions in history.