El artículo es un ensayo sintético que expone las principales líneas teóricas del enfoque posmarxista de Laclau y Mouff e, por un lado, y del postobrerismo autonomista de Negri, Hardt, Virno, etc., por otro. Concibe ambas teorías como intentos de racionalizar apuestas políticas actuales por parte de diversos sectores políticos y movimientos sociales. Analiza sus estrategias argumentales de distanciamiento del marxismo «ortodoxo» y de la relación estructura/superestructura, y las formas de constitución de nuevas subj etividades transformadoras. Compara los fundamentos teóricos de las articulaciones hegemónicas y de las experiencias de contrapoder. Discute, asimismo, los alcances y limitaciones de las categorías de «puebl o» y «multitud » y de sus formas propias de acción política: la incorporación crítica y transformadora en las instituciones estatales, por una parte, y el éxodo y el nomadismo, por otra.
The article is a synthetic essay that exposes the main theoretical lines of the postmarxist approach of Laclau and Mouffe, on the one hand, and the autonomist post-operaism of Negri, Hardt, Virno, etc., on the other hand. These theories are conceived as attempts to rationalize current political bets by various political sectors and social movements. It analyzes both argumentative strategies from «orthodox» Marxism and the structure / superstructure relationship; and the forms of constitution of new subjectivities. It compares the theoretical fundamentals of hegemonic articulations and counter-power experiences. It discusses, likewise, the scope and limitations of the categories of «people» and «multitude» and their specifics forms of political action: critical and transformative incorporation into state institutions, on the one hand, and exodus and nomadism, on the other.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados