El texto expl ica la diferencia que existe entre el concepto opresión de Marx y otros como coacción, de Durkheim, o dominación, de Weber. Después establ ece metódicamente la centralidad de un pasaje de El capital, en el que aparecen tres teorías distintas sobre la «opresión». Se expl ica que dos de ell as constituyen más bien una antinomia filosófica. La otra, relativa a la heteronomía del tiempo social, puede ser compl etada mediante la definición de la heteronomía del espacio social, lo que le proporciona virtualidad analítica.
Se aportan algunos ejempl os.
The text explains the difference between Marx’s concept of «oppression» and others as «coercion» by Durkheim or «domination» by Weber. The article then establishes, in a methodical way, the centrality of a passage from Capital, in which three different theories on «oppression» appear. It’s explained that two of them are rather a philosophical antinomy. The other, relative to the heteronomy of social time, can be completed by defining the heteronomy of social space, which gives it analytical virtuality. Some examples are given.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados