Análisis formal de las oraciones imperativas y hortativas del euskera

• Autores: Itziar Orbegozo Arrizabalaga
• Localización: Actas do XIII Congreso Internacional de Lingüística Xeral: Vigo, 13-15 de xuño de 2018 / Marta Díaz Ferro (ed. lit.), Gael Vaamonde (ed. lit.), Ana Varela Suárez (ed. lit.), María del Carmen Cabeza Pereiro (ed. lit.), José María García-Miguel Gallego (ed. lit.), Fernando Ramallo Fernández (ed. lit.), 2018, ISBN 978-84-8158-786-9, págs. 669-676
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (html)
• Resumen

  • Las oraciones imperativas muestran ciertas características que sugieren la necesidad de dar cuenta del acto del habla en la misma sintaxis. Este tipo de oraciones tiene, por un lado, un sujeto que siempre se interpreta como el oyente, y por otro, una interpretación temporal de presente o futuro. El análisis sintáctico que aquí presento pretende explicar tanto la restricción del sujeto como la temporal partiendo de los datos del euskera, y extender esta propuesta al estudio de las oraciones hortativas, es decir, a las oraciones imperativas no-canónicas que tienen sujetos de tercera (bihoa, doala ‘que se vaya’) o primera persona (goazen ‘vámonos’, noan ‘váya yo’). Para ello, asumiré una proyección funcional responsable tanto de que el verbo aparezca al inicio de la oración como de cotejar el rasgo sin validar de la flexión como [+coincidencia] (Ritter y Wiltschko 2014), que conlleva la restricción temporal de estas oraciones. Asimismo, partiendo de que ambos tipos de oraciones implican la actualización de la lista de tareas (Portner 2005) de uno o varios de los participantes del acto de habla, propondré una proyección superior al Sintagma Complementante, es decir, el Sintagma del Acto de Habla, y propondré que la concordancia entre el núcleo de este sintagma y el verbo causan la interpretación restringida del sujeto en las oraciones imperativas.