Resumen de Fianza, concurso y exoneración de deudas

José Luis Arjona Guajardo-Fajardo

• español

  La exoneración de deudas dispuesta en la Ley 25/2015, de segunda oportunidad, ha supuesto un cambio profundo en el sistema tradicional del Derecho español, sustentado en el principio de responsabilidad patrimonial universal del deudor. Con arreglo a este sistema, el deudor no solo respondía con sus bienes presentes sino también con los futuros, hasta el pago íntegro de sus deudas. Ahora en cambio, el deudor al que tras la liquidación concursal queden deudas pendientes, por insuficiencia de bienes, se ve exonerada delas dudas restantes si cumple determinados requisitos. Esto afecta negativamente a los fiadores del concursada que hayan hecho efectiva la garantía que prestaron en su día (antes de la Ley 25/2015), pues ellos son titulares de derecho (Crédito) de regreso contra el deudor que, sin embargo, pierden ahora si tal derecho no resulta plenamente satisfecho en el marco del concurso. Esto es así en la medida en que a resultas de la exoneración del deudor los acreedores pierden la posibilidad de hacer efectivo el cobro de su derecho con los bienes el ex-deudor adquiera en el futuro, salvo excepciones. En cuyo caso, ¿en qué situación quedan tales fiadores? Partiendo de la base de que el expediente de exoneración dispuesto es conforme con la Constitución y por tanto válido, la única vía que tienen para atender a sus intereses es reclamar responsabilidad patrimonial al Estado-legislador. En este trabajo se estudia esta vía, se llega a la conclusión de que es factible, y se analizan los requisitos para poderla hacer efectiva.

• English

  The exemption of debts provided in the Second chance Act (25/2015) has meant a profound change in the Spanish traditional legal system based on the principle of universal responsibility of the debtor. Under this system, the debtor not only was responsible with his present assets but also with future ones, until the full payment debts. Now, instead the debtor who, after the bankruptcy process, has outstanding debts due to insufficient assets, is exonerated of the remaining ones if the accomplishes certain requirements. This negatively affects the guarantors of the insolvent who have made effective the guarantee lent in its day (before Act 25/2015), because they are holders of right –credit of return- against the debtor that nevertheless lose now if such right is not fully satisfied within the bankruptcy process. This is so insofar as, as a result of the debtor’s exoneration, the guarantors (and creditors in general) have no more he possibility of seizing the goods the ex-debtor acquires in the future, except in some cases. So, in what situation remain these guarantors, whether their rights are not fully satisfied in the bankruptcy process? Taking for granted that the exemption mechanism provided is in accordance with the Constitution and therefore valid, the only way they have to make effective their interests to is to claim responsibility to the State. This investigation is intended to study the possibility of such claim, concluding that it is feasible and analysing the requirements to make it effective.