La valoración del elemento subjetivo del injusto en la segunda instancia penal

• Autores: Javier Ignacio Zaragoza Tejada
• Localización: Revista Aranzadi Doctrinal, ISSN 1889-4380, Nº. 6, 2018, págs. 65-76
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La apelación de sentencias absolutorias ha sufrido una importante limitación como consecuencia de los cambios operados en nuestra ley procesal penal. No obstante, estos cambios no son sino resultado de la evolución jurisprudencial y doctrinal de nuestro Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional que prohibía la revaloración de las pruebas practicadas en primera instancia por parte del órgano de alzada. Especial problema se planteaba con la posibilidad de revisar el elemento subjetivo del injusto vía de apelación. Aunque inicialmente se admitía su revaloración a través de recurso por infracción de Ley, la jurisprudencia ha matizado esta posibilidad a través de diferentes sentencias.

  • English

    The appeal of a not guilty veredict has been subjected to an important limitation as a result of changes made to our criminal procedural law. However these changes are the result of the evolution of the Supreme and Constitucional Court’s jurisprudence. This Jurisprudence prohibited a new evaluation of the evidences by the appeal court. The specific problem was whether the appeal court could review the intent element of the case against the defendant. Despite initially been possible through an appeal against the application of the Law, the jurisprudence has restricted this option.