La sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 18 de julio de 2017, confirma la doctrina sentada en las precedentes sentencias de 6 de noviembre de 2015 y 19 de junio de 2012 y reitera que la preferencia prevista en el artículo 329.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), para la provisión de Juzgados de lo Contencioso-administrativo, sólo procede cuando los servicios se han prestado efectivamente en el orden jurisdiccional contencioso-administrativo, lo que no puede equipararse con la mera titularidad formal de un Juzgado de lo Contencioso-administrativo.
L'arrêt de la Troisième Chambre du Tribunal Suprême du 18 juillet 2017, confirme la doctrine établie dans les précédents arrêts du 6 novembre 2015 et 19 juin 2012 et réitère que la préférence prévue à l'article 329.2 de la Loi Organique du Pouvoir Judiciaire (LOPJ), pour couvrir les places dans les tribunaux contentieux-administratifs, ne vient que lorsque les services ont été effectivement rendus dans l'ordre juridictionnel conten-tieux-administratif, ce qui ne peut être assimilé à la simple propriété formelle d'un Tribu-nal du Contentieux-administratif.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados