Las sentencias de 15 de marzo de 2018 del Tribunal Supremo sobre el pago de actos jurídicos documentados derivados de cláusula abusiva de gastos hipotecarios

• Edmundo Rodríguez Achútegui ^[1]
  1. [1] Magistrado
• Localización: Revista Aranzadi Doctrinal, ISSN 1889-4380, Nº. 5, 2018, págs. 115-124
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Dos sentencias del Tribunal Supremo de 15 de marzo de 2018 han precisado las consecuencias de la nulidad por abusiva de la cláusula que atribuye todos los gastos al consumidor. Declarada la nulidad esa jurisprudencia entiende que son los tribunales civiles los que tienen que determinar quien debería abonar cada concepto. En materia tributaria normalmente será el consumidor quien debe abonar el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados. Pero hay algunos conceptos que no siempre pueden imputarse al prestatario, como las copias que se expiden para el banco prestamista.

  • English

    Two judgments of the Supreme Court of March 15, 2018 have specified the consequences of the nullity due to abuse of the clause that attributes all costs to the consumer. Once declared null and void, this jurisprudence understands that it is the civil courts that have to determine who should pay for each concept. In tax matters, it will normally be the consumer who must pay the Tax on Documented Legal Acts. But there are some concepts that can’t always be imputed to the borrower, such as copies that are issued to the lender bank.