Barcelona, España
En este texto se analiza el impacto del mito del Dolchstoß (la puñalada por la espalda) con la que se intentó presentar la derrota de 1918 como el resultado de la traición de la retaguardia y no del fracaso del ejército alemán, así como el tratamiento de la Kriegsschuldfrage (la cuestión de la responsabilidad en el estallido de la guerra), como ejemplos de la manipulación de la opinión pública durante la República de Weimar, las condiciones de su eficacia así como las respuestas que produjo a nivel político institucional y en los medios de comunicación.
In this text is analysed the impact of the Dolchstoß's myth (The stab in the back), which presented the German defeat in 1918 as the result of the treasn of the home front. This paper also analyses the Kriegsschuldfrage (the question of the responsibility in 1914 outbreak of war) as some examples of the manipulation of the public opinion during the Weimar Republic, the conditions of its efficacy and the answers of media and political institutions.
En aquest text s'analitza l'impacte del mite del Dolchstoß (la punyalada per l'esquena) amb la qual es va intentar presentar la derrota de 1918 com el resultat de la traïció de la rereguarda i no del fracàs de l'exèrcit alemany, així com el tractament de la Kriegsschuldfrage (la qüestió de la responsabilitat en l'esclat de la guerra), com a exemples de la manipulació de l'opinió pública durant la República de Weimar, les condicions de la seva eficàcia, així com les respostes que va produir a nivell polític institucional i als mitjans de comunicació.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados