Oil, politics and conflicts in Sub-Saharan Africa: A comparative study of Nigeria and South Sudan

• Autores: Kareem Olawale Bestoyin
• Localización: Historia Actual Online, ISSN-e 1696-2060, Nº. 46, 2018, págs. 43-57
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Petróleo, política y conflictos en el África Subsahariana: Un estudio comparado de Nigeria y Sudán del Sur
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    A lo largo de los años, el Áfica subsahariana se ha convertido en sinónimo de conflictos.

    De todas las causas conocidas de conflictos en África, la obtención de abundantes recursos parece ser el más prominente y letal.

    Nigeria y Sudán del Sur son algunos de los muchos países ricos en recursos en el África subsahariana que han experimentado conflictos endémicos cuyas consecuencias han sido el subdesarrollo y la miserable pobreza. En ambos países, el petróleo y las políticas parecen ser el hilo conductor de la mayoría de estos conflictos.

    Este artículo utiliza metodología de análisis de datos secundarios y cualitativos para evaluar cómo la pugna por la hegemonía de los recursos energéticos moldea las trayectorias de los conflictos en ambos países. Por tanto, este texto utiliza el estructural-funcionalismo como su marco de análisis. De esto se deduce que hasta que las estructuras de gobierno estén lo suficientemente reforzadas para aplacar las necesidades de desarrollo de la ciudadanía, ni el programa de amnistía adoptado por el gobierno nigeriano ni los acuerdos de paz adoptados por el gobierno de Sudán del Sur podrán acabar definitivamente con los conflictos

  • English

    Over the years, Sub-Saharan Africa has become synonymous with conflicts. And of all the known causes of conflicts in Africa, the gift of abundant resources appears to be the most prominent and lethal. Nigeria and South Sudan are some of the many resource-rich countries in Sub-Saharan Africa that have been experiencing endemic conflicts whose consequences have been under development and abject poverty. In both countries, oil and politics seem to be the driving force of most of these conflicts. This paper uses secondary data and qualitative methodology to appraise how the struggle for the hegemony of oil resources shapes and reshapes the trajectories of conflicts in both countries. Hence this paper deploys structural functionalism as the framework of analysis. It infers that until the structures of governance are strengthened enough to tackle the developmental needs of the citizenry, neither the amnesty programme adopted by the Nigerian government nor peace agreements adopted by the government of South Sudan can permanently end the conflicts