Resumen de Miniincisión en prótesis de cadera: ¿hay evidencia de que mejore los resultados respecto a la incisión estándar?

Oskar Sáez de Ugarte Sobrón, Jesús Manuel Moreta Suárez, Isidoro García Sánchez, Iñaki Jáuregui Cortina, Lide Gorostiola Vidaurrazaga, Jose Luis Martínez de los Mozos

• español

  ObjetivoValorar si existe evidencia científica de que la prótesis de cadera realizada por miniincisión mejore los resultados de la técnica estándar.Material y métodosHemos realizado una búsqueda bibliográfica del tema, escogiendo aquellos estudios prospectivos, bien diseñados, de alto nivel de evidencia científica, que comparan ambas técnicas, en cuanto a agresividad de la técnica, colocación de componentes, sangrado, resultados precoces, resultados a medio plazo, e índice de complicaciones.ResultadosSetenta y cuatro artículos hablan específicamente de miniincisión en prótesis de cadera, pero solo 10 de ellos son artículos comparativos de alto nivel de evidencia científica.ConclusionesExisten pocos estudios bien diseñados acerca de si las técnicas miniinvasivas en cirugía protésica de cadera superan o no en resultados a la técnica estándar, y la inmensa mayoría de los mismos no ven diferencias significativas en ninguno de los factores valorados, a favor de una u otra técnica.

• euskara

  HelburuaMokorreko protesiak jartzeko garaian mini-ebakien teknikak teknika estandarrak baino emaitza hobeak dituela frogatzen duen ebidentzia zientifikorik ba ote dagoen baloratzea.Materiala eta metodoakGaiari buruzko bilaketa bibliografikoa egin dugu, eta atzera begirako azterketa batzuk aukeratu ditugu. Hain zuzen ere, ongi diseinatuta dauden azterketak aukeratu ditugu, ebidentzia zientifikoei dagokienez goi mailakoak direnak, eta bi teknikak alderatzen dituztenak, honako alderdi hauek kontuan hartuta: teknikaren agresibitatea, osagaiak kokatzea, odol-ateratzea, epe laburreko emaitzak, epe ertaineko emaitzak, eta konplikazioen indizea.EmaitzakMokorreko protesiak jartzeko mini-ebakiei buruzko hirurogeita hamalau artikulu daude, baino horietako hamar bakarrik dira goi mailako ebidentzia zientifikoak ematen dituzten artikulu konparatiboak.OndorioakMokorreko protesiak jartzeko garaian mini-ebakien teknikak teknika estandarrak baino emaitza hobeak ote dituen aztertzea helburu duten eta ongi diseinatuta dauden azterketa gutxi daude, eta gainera, egindako azterketa gehienetan ez da desberdintasun nabarmenik antzematen baloratutako faktoreen artean. Hortaz, azterketa horiek ez dira agertzen teknika baten edo bestearen alde.

• English

  ObjectiveTo assess whether there is scientific evidence that minimally invasive total hip arthroplasty provides better results than the standard approach.Material and methodsA review of the literature was performed. Well-designed, prospective studies with a high level of evidence that compared the 2 techniques in terms of aggressiveness, correct component placement, bleeding, early outcomes, midterm results and complications rates were chosen.ResultsSeventy-four articles explicitly analyzed minimally-invasive hip arthroplasty but only 10 were comparative studies providing a high level of evidence.DiscussionThere are few well-designed studies that compare the results of minimally invasive total hip arthroplasty with those of standard techniques. Most of these articles found no significant differences in any of the factors evaluated to indicate the superiority of one or other technique.